Гражданский кодекс часть 1

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – ООО «РАО») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирис» (далее – ООО «Ирис») о взыскании задолженность по авторскому вознаграждению в размере 26 010 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты авторского вознаграждения в сумме 6 684 руб. 57 коп., штрафа за непредставление отчетной документации в размере 131 200 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2021 с ООО «Ирис» в пользу ООО «РАО» взыскано 26 010 руб. задолженности по авторскому вознаграждению, 130 600 руб. штрафа, 6 646 руб. 70 коп. неустойки, а также 3 976 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По вступлению решения в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 035721827.

26.08.2021 ООО «Ирис» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 02.06.2021.

Изучив заявление, арбитражный суд приходит к выводу о наличии процессуальных препятствий для его рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (статья 115 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).

Частью 3 статьи 117 АПК РФ установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В данном случае к ходатайству о восстановлении срока не приложена апелляционная жалоба на решение суда от 02.06.2021. При этом ходатайство адресовано Арбитражному суду Хабаровского края.

При таких обстоятельствах у Арбитражного суда Хабаровского края не имеется процессуальных оснований как для направления ходатайства в Шестой арбитражный апелляционный суд, так и для его разрешения по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит возвращению применительно к статье 129 АПК РФ, по аналогии, в соответствии с частью 5 статьи 3 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 3, 117, 184-188, 259 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ирис» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по делу № А73-3575/2021 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук