Гражданский кодекс часть 1

к некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 680030, <...>)

о взыскании 2 081 640 руб. 78 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 (директор) приказ от 25.04.2017№ 01,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 28.08.2019 года,

третье лицо – ФИО2, паспорт <...> выдан УВД Железнодорожного района города Хабаровска 26.07.2001,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭВИС» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» о взыскании 2 081 640 руб. 78 коп.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2020 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 20.04.2020 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 июля 2020 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 715.

Ответчик иск не признал по доводам отзыва.

Определением суда от 03.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы, просил поручить ее проведение обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея».

На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

- Определить качество выполненных работ, и соответствует ли результат выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> строительным, техническим нормам и правилам согласно СНИП, ГОСТ?

- Имеются ли дефекты на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>?

- При наличии дефектов могут ли данные дефекты влиять на эксплуатационное качество кровельного покрытия многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>?

- Определить необходимость и обоснованность в выполнении дополнительных работ при капитальном ремонте крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>?

- Определить фактическую стоимость работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно представленному ответу экспертной организации на запрос истца стоимость проведения экспертизы составит 60 000 руб., срок ее проведения – 25 календарных дней.

Данное ходатайство в судебном заседании вручено истцом представителю ответчика и третьему лицу.

Представитель ответчика не возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

Третье лицо возражало против экспертной организации, заявленной истцом. Представило ходатайство о назначении судебной экспертизы, перед экспертами просило поставить следующие вопросы:

- соответствия объемов ремонтно-строительных работ (в том числе, скрытых), выполненных истцом, фактической исполнительной документации, предоставленной ответчику;

- соответствия качества выполненных истцом ремонтно-строительных работ действующему законодательству;

- качества плановых дефектных ведомостей, составленных ответчиком, учитывая, что собственники МКД на своем общем собрании голосовали не за капитальный ремонт «мягкой кровли», а за капитальный ремонт «КРЫШИ», т.е. всего, что находится на крыше, включая выход на крышу (чердак);

- наличия и качества Акта входного контроля, который согласно договору № 202250000011900031 от 16.04.19 истец должен был выполнить и предоставить ответчику в течение 5 календарных дней после заключения договора либо в этот же срок предоставить ответчику соглашение о расторжении заключенного договора если в дефектную ведомость и плановую ЛСР включены не все объемы, которые необходимо выполнить при капремонте крыши;

- определения настоящей причины течи но стенам квартиры №14 до настоящего времени (подтверждение акта специальной строительной лаборатории от 2009 г.);

- подтверждение факта, что истец не ремонтировал парапет и сцепку между парапетом и парапетной плитой над квартирой №14 (кроме металлического фартука).

- безопасности ремонта крыш вспомогательных сооружений, расположенных на крыше МКД (черные от грибка, трухлявые, рассохшиеся за 55 лет эксплуатации доски на крышах вспомогательных сооружений не заменили, а спрятали их под металлические профлисты, которые при 30-40 градусной жаре могут воспламенить эти трухлявые, отслужившие свой срок доски и вызвать пожар в МКД, нанеся вред жизни, здоровью и имуществу наших собственников.

Оплату судебной экспертизы третье лицо просит провести за счет истца и ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 30 июля 2020 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 715.

2. Ответчику, третьему лицу – срочно представить мнение по ходатайству истца о назначении судебной экспертизы в письменном виде и по представленным третьим лицом вопросам.

Лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно, в порядке статей 65, 66, 131 АПК РФ, раскрыть друг перед другом дополнительные доказательства, доводы, возражения, заявления, ходатайства, отзыв и пр.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru

Судья О.Н. Лесникова