Определение № А73-3614/12 от 05.09.2013 АС Хабаровского края

100/2013-74991(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2013 г.

Резолютивная часть определения оглашена 04 сентября 2013.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе: судьи А.Ю. Сецко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е.Дмитренко

рассмотрев в судебном заседании заявление компании «БРАСЕНИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (BRASENIA INVESTMENTS LIМITED)

о процессуальном правопреемстве

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 04.09.2013.

при участии: представителя конкурсного управляющего ФИО1 по доверенности от 01.02.2013, представителя ФНС России ФИО2 по доверенности от 19.07.2013; представителей заявителя ФИО3, ОАО «Группа Е4» ФИО4, участвующих посредством видеоконференц-связи

Компания «БРАСЕНИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (BRASENIA INVESTMENTS LIМITED) (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (далее – ОАО «Дальэнергомонтаж», должник).

Определением суда от 28.08.2013 требования открытого акционерного общества «Группа Е4» на общую сумму 887 644 859,05 руб. объединены в одно производство для рассмотрения заявления компании «БРАСЕНИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (BRASENIA INVESTMENTS LIМITED) о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Представители ОАО «Группа Е4», конкурсного управляющего не возражали против замены конкурсного кредитора в порядке процессуального правопреемства.

Представитель уполномоченного органа возражала против удовлетворения заявленного ходатайства по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2013 ОАО «Дальэнергомонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определениями Арбитражного суда Хабаровского края в реестр требований кредиторов должника включено ОАО «Группа Е4» со следующими требованиями:

1. По договору займа № 2011-463-ФЭК 269/06-03 от 05.09.2011, заключенному между ОАО «Группа Е4» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 31 864 726,03 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровскою края по делу № А73-3614/2012 от 14.08.2012 г.

2. По договору займа № 41/06-03 от 09.03.2011 г., заключенному между ОАО «Группа Е4» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 13 381 694,13 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3614/2012 от 14.08.2012 г.

3. По договору займа № 1/1810 от 21.10.2011 г., заключенному между ОАО «Группа Е4» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 74 947 210,96 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3614/2012 от 14.08.2012 г.

4. По договору займа № 291 /06-03 от 28.10.2010 г., заключенному между ОАО «Группа Е4» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 16 774 829,42 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № A73-36I4/20I2 от 15.08.2012 г.

5. По Сублицензионному Договору № 2701-10-17 от 29.06.2010г., заключенному между ОАО «Группа Г4» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 3 009 574,24 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3614/2012 от 16.08.2012 г.

6. По Договору займа № 172/06-03 от 29.06.2011 г., заключенному между ОАО «Группа Е4» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 26 713 182,08 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровского

7. По Договору займа № 01/06-03 от 19.01.2011 г., заключенному между ОАО «Группа Е4» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 85 364 559,05 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-3614/2012 от 16.08.2012г.

8. По Договору займа № 27/06 от 16.04.2010 г., заключенному между ОАО «Группа Е4» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 5 277 211,51 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3614/2012 от 23.08.2012г.

9. По Договору займа № 2011-569-ФЭК от 22.11.2011 г., заключенному между ОАО «Группа Е4» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 63 062 647,21 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3614/2012 от 23.08.2012 г.

10. По Договору займа № 157/06-03 от 29.07.2010 г., заключенному между ОАО «Группа Е4» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 254 311 558,58 рублей (Двести пятьдесят четыре миллиона триста одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 58 копеек) включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3614/2012 от 23.08.2012 г.

11. По Договору займа № 2011-419-ФЭК от 26.08.2011 г., заключенному между ОАО «Группа Е4» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 23 176 495,00 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровскою края по делу № А73-3614/2012 от 24.08.2012 г.

12. По Договору займа № 01/06-03/1 от 19.01.2011 г., заключенному между ОАО «Группа Е4» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 35 430 571,77 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3614/2012 от 24.08.2012 г.

13. По Договору займа № 2011-482-ФЭК от 28.09.2011 г., заключенному между ОАО «Группа Е4» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 46 419 772,36 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3614/2012 от 24.08.2012 г.

14. По простому векселю ОАО «Дальэнергомонтаж» с датой и местом составления 24 декабря 2009 года г. Хабаровск в размере 5 834 000,00 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3614/2012 от 04.09.2012 г.

15. По Договору займа № 102/06-03 от 23.06.2010 г., заключенному между ОАО «Группа Е4» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 124 667 906,97 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровского

16. По Договору возмездного оказания услуг № 01/09-07 от 01.07.2007 г., заключенному между ОАО «Группа Е4» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 22 185 506,75 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3614/2012 от 04.09.2012 г.

17. По Договору № МСФО-2-10-08 на оказание консультационных услуг от

21.10.2008 г., заключенному между ООО «Дельта Групп Аудиторы и Консультанты» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 1 105 000,00 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3614/2012 от 04.09.2012 г. Данные права принадлежат ОАО «Группа Е4» на основании договора уступки права требования от 29.07.2009 № 2- 10-08/У, заключенного между ним и ООО «Дельта Групп Аудиторы и Консультанты».

18. По Договору займа № 44/06-03 от 11.03.2011 г., заключенному между ОАО «Группа Е4» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 18 555 571,38 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3614/2012 от 04.09.2012 г.

19. По Договору займа № 02/06-03 от 03.03.2011 г., заключенному между ОАО «Группа Е4» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 1174 300,26 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3614/2012 от 04.09.2012 г.

20. По Договору займа № 1/2807 от 28.07.2011 г., заключенному между ОАО «Группа Е4» и ОАО «Дальэнергомонтаж» - 24 388 541,35 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3614/2012 от 04.09.2012 г.

Общий размер задолженности, включенный в реестр требований кредиторов, составил 887 644 859,05 руб.

20 марта 2013 г. между ОАО «Группа Е4» и Компанией «БРАСЕНИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (BRASENIA INVESTMENTS LIMITED) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №1, согласно которому к заявителю перешло право требования задолженности ОАО «Группа Е4», включенной в реестр требований кредиторов.

Заявитель в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим заявлением.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по

правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из названной нормы следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в случае правопреемства в материальном правоотношении.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из смысла указанных норм права следует, что существенным условием договора уступки права требования является наличие права (требования) у кредитора, принадлежащее ему на основании обязательства, а также наличие самого обязательства, из которого возникает уступаемое право.

Замена кредитора возможна только по обязательству, существующему на момент заключения соглашения об уступке права требования, и только в отношении прав (требований), возникших к моменту заключения этого соглашения.

Из договора цессии следует, что заявитель принимает право требования к должнику, в отношении задолженности признанной обоснованной определениями суда и учтенной в реестре требований кредиторов.

Таким образом, право требования задолженности переходит к заявителю в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Возражения уполномоченного органа, касающиеся недействительности договора уступки права требования в связи с отсутствием доказательств оплаты по договору подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

Согласно пунктам 9, 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования), а само по себе отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования), а также несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) не являются основаниями для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств безвозмездности договора цессии и исполнения должником данного обязательства первоначальному кредитору, суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о необходимости удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить открытое акционерное общество «Группа Е4» на его правопреемника компанию «БРАСЕНИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (BRASENIA INVESTMENTS LIМITED) в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» в сумме 887 644 859 руб. 05 коп., из них 757 090 444 руб. 27 коп. – основной долг, 92 820 283 руб. 26 коп. -проценты, 37 734 131 руб. 52 коп. – пени.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение – Арбитражный суд Хабаровского края.