Определение № А73-3614/12 от 27.08.2012 АС Хабаровского края

115/2012-78407(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 22.08.2012. Определение в полном объеме изготовлено 27.08.2012.

Арбитражный суд в составе:

судьи И.В. Лазаревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Цой

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление открытого акционерного общества «Группа Е4» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требований в сумме 69 123 812 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от заявителя (ОАО «Группа Е4»): ФИО1, представитель по доверенности от 27.07.2012 № 211-12

от должника (ОАО «Дальэнергомонтаж»): ФИО2, представитель по доверенности от 04.07.2012 № 45/09-01

от арбитражного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 06.06.2012

от уполномоченного органа: ФИО4, представитель по доверенности от 22.08.2012, ФИО5, представитель по доверенности от 09.06.2012

Установил:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее – ОАО «Дальэнергомонтаж», должник).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2012 в отношении ОАО «Дальэнергомонтаж» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО6

Владимирович, член НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 23.06.2012 № 113 (объявление № 54030078539).

В Арбитражный суд Хабаровского края 19.07.2012 поступило требование открытого акционерного общества «Группа Е4» (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере сумме 69 123 812 руб. 45 коп., в том числе 65 970 536 руб. 63 коп. - основного долга, 2 864 399 руб. 10 коп. – проценты за пользование суммой займа, 288 876 руб. 72 коп. – пени.

Заявление обосновано наличием задолженности по договору процентного займа от 22.11.2011 № 2011-569-ФЭК.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил на обозрение суда подлинный договор процентного займа от 22.11.2011 № 2011-569-ФЭК, платежные поручения о перечислении денежных средств.

ОАО «Дальэнергомонтаж» представило письменный отзыв, согласно которому требования заявителя считает обоснованными. Представитель ОАО «Дальэнергомонтаж» в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве, поддержал в полном объеме.

Арбитражный управляющий представил письменный отзыв, согласно которому, просит признать требования заявителя обоснованными. В судебном заседании представитель арбитражного управляющего доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

Представитель уполномоченного органа возражал относительно включения задолженности в реестр требований кредиторов ОАО «Дальэнергомонтаж», поскольку документы, подтверждающие наличие имеющейся задолженности (акты сверок, выписка по расчетному счету, претензия) в материалы дела не представлены.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между кредитором и должником 22.11.2011 заключен договор № 2011-569-ФЭК, согласно которому займодавец (кредитор) предоставляет заемщику (должнику) заем (денежные средства), а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора). Займодавец обязуется предоставлять заем траншами по мере потребности заемщика (пункт 1.4. договора), первый транш в размере 30 000 000 руб. займодавец обязуется предоставить в срок по 22.11.2011, последующие транши будут предоставлены по письменным заявлениям заемщика (пункт 1.5. договора).

Пунктом 1.2. договора сторонами согласована предельная сумма займа не более 74 000 000 руб.

Согласно пункту 1.3. договора, договор является возмездным, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 9 % годовых от суммы предоставленного займа.

Займодавец обязуется предоставлять заем траншами по мере потребности заемщика (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 1.6. договора, сумма займа, а также проценты, должны быть полностью возвращены заемщиком займодавцу в срок по 28 декабря 2012 года включительно в соответствии с графиком.

На основании пункта 1.5. договора ОАО «Группа Е4» перечислило ОАО «Дальэнергомонтаж» денежные средства платежными поручениями от 22.11.2011 № 16966 в размере 30 000 000 руб., от 08.12.2011 № 17550 в размере 30 000 000 руб., от 29.03.2012 № 3004 в размере 4 000 000 руб., от 17.04.2012 № 3663 в размере 431 607 руб. 15 коп., от 17.04.2012 № 3662 в размере 111 515 руб. 08 коп., от 17.04.2012 № 3693 в размере 276 204 руб. 54 коп., от 17.04.2012 № 3660 в размере 1 126 940 руб. 46 коп., от 17.04.2012 № 3661 в размере 24 269 руб. 40 коп., а всего на сумму 65 970 536 руб. 63 коп.

В соответствии с графиком погашения займа (пункт 1.6. договора) сумма займа ОАО «Дальэнергомонтаж» должна быть возвращена соответственно в размере:

- 2 000 000 руб. 00 коп. – 31.01.2012,

- 5 000 000 руб. 00 коп. – 29.02.2012,

- 5 000 000 руб. 00 коп. – 30.03.2012,

- 6 000 000 руб. 00 коп. – 30.04.2012,

- 7 000 000 руб. 00 коп. – 31.05.2012,

- 7 000 000 руб. 00 коп. – 29.06.2012,

- 7 000 000 руб. 00 коп. – 31.07.2012,

- 7 000 000 руб. 00 коп. – 31.08.2012,

- 7 000 000 руб. 00 коп. – 28.09.2012,

- 7 000 000 руб. 00 коп. – 31.10.2012,

- 7 000 000 руб. 00 коп. – 30.11.2012,

- 7 000 000 руб. 00 коп. – 28.12.2012.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, договор является возмездным, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 9% годовых от суммы предоставленного займа.

На дату введения наблюдения (06.06.2012) за пользование суммой займа ОАО «Группа Е4» начислено 2 864 399 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, в случае несвоевременного возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невозвращенных в срок денежных средств за каждый день просрочки исполнения своих обязательств. Пени начисляются как на сумму невозвращенного займа, так и на сумму начисленных, но не уплаченных процентов.

На дату введения наблюдения (06.06.2012) за пользование суммой займом начислены пени на сумму 288 876 руб. 72 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Из анализа положений пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

К числу таких документов может относиться и платежное поручение, подтверждающее поступление на расчетный счет заемщика заемных денежных средств от заимодавца.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитов в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что наличие задолженности ОАО «Дальэнергомонтаж» перед ОАО «Группа Е4» по договору займа от 22.11.2011 № 2011-569-ФЭК в сумме 65 970 536,63 руб. – основной долг, 2 864 399,10 руб. – проценты, 288 876,72 руб. – пени документально подтверждено и должником не оспаривается.

Доводы уполномоченного органа о том, что наличие задолженности не подтверждено материалами дела отклоняются судом, как необоснованные.

Вместе с тем, исходя из смысла пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве

требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Из материалов дела следует, что часть платежей (сумма займа) была перечислена до возбуждения производства по делу о банкротстве должника (до 22.03.2012) платежными поручениями от 22.11.2011 № 16966 в размере 30 000 000 руб., от 08.12.2011 № 17550 в размере 30 000 000 руб., остальная часть – после возбуждения производства по делу (после 22.03.2012) платежными поручениями от 29.03.2012 № 3004 в размере 4 000 000 руб., от 17.04.2012 № 3663 в размере 431 607 руб. 15 коп., от 17.04.2012 № 3662 в размере 111 515 руб. 08 коп., от 17.04.2012 № 3693 в размере 276 204 руб. 54 коп., от 17.04.2012 № 3660 в размере 1 126 940 руб. 46 коп., от 17.04.2012 № 3661 в размере 24 269 руб. 40 коп., а всего на сумму 65 970 536 руб. 63 коп.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа в общей сумме 60 000 000 руб. возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, задолженность в указанном размере является обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Задолженность в общей сумме 5 970 536 руб. 63 коп., возникшая из обязательств по возврату суммы займа после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, относится к текущим платежам, в связи с чем, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В части заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Дальэнергомонтаж» процентов в размере 2 864 399 руб. 10 коп. и пени в размере 288 876 руб. 72 коп. суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что при решении вопроса о

квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

В названном постановлении также разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (пункт 11).

Поскольку в реестр требований кредиторов должника подлежит включению задолженность в размере 60 000 000 руб. основного долга, то требование о включении процентов в размере 2 773 770 руб. 49 коп. (1 445 901,64 руб. + 1 327 868,85 руб.), начисленных на сумму основного долга (30 000 000 руб. + 30 000 000 руб.), подлежащую включению в реестр, также является обоснованным.

Требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника пени в размере 288 876 руб. 72 коп. является обоснованным, поскольку пени начислены на сумму основного долга (невозвращенного займа) в размере 25 000 000 руб., возникшего до возбуждения производства по делу о банкротстве.

Требование заявлено в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о включении требований в размере 63 062 647 руб. 21 коп., в том числе 60 000 000 руб. 00 коп. – основного долга, 2 773 770 руб. 49 коп. – проценты, 288 876 руб. 72 коп. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Дальэнергомонтаж».

Производство по делу в остальной части заявленных требований подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование кредитора - открытого акционерного общества «Группа Е4» в размере 63 062 647 руб. 21 коп., в том числе 60 000 000 руб. 00 коп. – основного долга, 2 773 770 руб. 49 коп. – проценты, 288 876 руб. 72 коп. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования».

Производство по делу в остальной части заявленных требований прекратить.

Определение вступает в силу немедленно.

На определение в части прекращения производства по требованию кредитора может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

На определение в части включения требования в реестр требований кредиторов может быть подана апелляционная жалоба не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.