Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему делу по исковому заявлению акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680003, <...>)

к Министерству промышленности Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 17 002 595 руб. 20 коп.
при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.01.2021 № 025-006, диплом от 02.07.2010 № ВСА1082366

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.05.2021 № 05.18-1765, диплом от 07.07.2015 № 1077240889065

У С Т А Н О В И Л:

АО «Хабаровский судостроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Министерству промышленности Хабаровского края о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 002 595 руб. 20 коп.

Определением от 25.03.2021 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

[A1] В судебном заседании, открытом 07.09.2021, истцом представлено письменное ходатайство о назначении судебной финансово-экономической экспертизы, в котором просит назначить судебную экспертизу и поручить её проведение ООО «Центр развития инвестиций».

В судебном заседании представитель истца поддержал представленное ходатайство о назначении судебном экспертизы.

Представить ответчика возражал относительно его удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Из положений указанной нормы права следует, что назначение экспертизы является правом, но не обязанностью суда и обусловлено характером спора и наличием у суда при его разрешении вопросов, требующих специальных знаний.

Суд с учётом характера и обстоятельств рассматриваемого дела, наличием подлежащих разрешению вопросов, требующих специальных знаний (определение рыночной стоимости спорных услуг по хранению), находит заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с этим на основании ст. 82 АПК РФ назначает судебную экспертизу, проведение которой поручает ООО «Центр развития инвестиций» (690001, <...>) – эксперту ФИО3, имеющей необходимое профессиональное образование и квалификацию, включена в реестр оценщиков 10.09.2013 за № 0634 и в реестр судебных экспертов 19.09.2014 за № 133.

Суд разъясняет эксперту, что в силу ч. 1 ст. 307 УК РФ заведомо ложные заключение или показание эксперта наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, в соответствии с п. 2 ст. 82 АПК РФ, определяются арбитражным судом.

В целях оплаты расходов по экспертизе ответчиком на депозитный счёт арбитражного суда внесены денежные средства в размере 130 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ ввиду назначения арбитражным судом экспертизы производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

[A2] Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленное ходатайство удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Центр развития инвестиций» (690001, <...>) – эксперту ФИО3.

Поставить на разрешение эксперту следующий вопрос:

Определить рыночную стоимость услуг по хранению объектов незавершенного строительства – два пассажирских судна проекта А45-2, зав. номер № 452 и № 453 в период с 26.04.2019 по 05.02.2021.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего дела необходимые для проведения экспертизы, которые возвратить в суд вместе с экспертным заключением.

В случае необходимости предоставления для проведения экспертизы дополнительных документов и доказательств истребовать их у сторон через суд.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он в соответствии со статьей 86 АПК РФ вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертизу провести в срок до 08.11.2021 и в тот же срок представить в суд заключение по её результатам, соответствующее требованиям ст. 86 АПК РФ, со всеми приложениями.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок, необходимо обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении сроков производства экспертизы.

Истцу представить в суд все необходимы для проведения экспертизы первичные документы (расшифровка затрат и пр.) в срок до 29.09.2021.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что они в соответствии с п. 2 ст. 83 АПК РФ могут присутствовать при проведении экспертизы.

Производство по настоящему делу приостановить.

В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела, судью. Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>.

[A3] График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

Помощник судьи – Рудь Павел Валерьевич, тел.: <***>.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.06.2021 1:10:05

Кому выдана Гребенникова Елена Петровна