Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Богуславской А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Становкиной А.В. рассмотрел в судебном заседании обособленный спор по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление гражданской защиты Амурского муниципального района Хабаровского края» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 682644, <...>) (вх. № 122306) о включении требования в размере 7 956 171 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Векторстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682620, <...>), при участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции (до перерыва) представителя муниципального казенного учреждения «Управление гражданской защиты Амурского муниципального района Хабаровского края» ФИО1 по доверенности от 03.08.2022 № 01-16-421.

У С Т А Н О В И Л:

определением от 22.04.2022 Арбитражного суда Хабаровского края к производству Арбитражного суда Хабаровского края принято заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Векторстрой» о признании его (далее – общество УК «Векторстрой», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением суда первой инстанции от 15.07.2022 в отношении общества УК «Векторстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

[A1]

[A2] требований кредиторов должника.

Определением от 11.08.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

К дате судебного заседания в материалы обособленного спора поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Кредитор представил ответ на претензию направленную в адрес должника.

В судебном заседании, проведенном посредством системы веб-конференции представитель кредитора настаивал на заявленном требовании.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв. До начала судебного заседания представитель кредитора посредством телефонограммы ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 223 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края, признал заявление кредитора подлежащим рассмотрению с учетом правил статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в отсутствие участвующих в деле лиц (статьи 156 АПК РФ).

Ко дню судебного разбирательства возражения, принимая во внимание оговоренный пунктах 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве порядок, не поступили, срок для их предъявления в арбитражный суд истек.

Поскольку сведения о введении в отношении должника названной процедуры банкротства 15.07.2022 размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) и 23.07.2022 опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 132 (7333), требование кредитора, направленное в суд 03.08.2022 признается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок.

Из представленных в материалы обособленного спора доказательств следует, что 20.11.2020 между кредитором и должником заключен договор хранения мазутного топлива в объеме, по условиям которого фактически кредитор взял на себя обязательства по хранению мазутного топлива в количестве 312,236 тонн, факт отгрузки подтверждается товарными накладными от 23.11.2020 № 00000006, от 12.01.2021 № 00000010.

Переданное мазутное топливо не сохранилось, было израсходовано должником. Этот факт подтверждается актами расхода резервного топлива от 28.12.2020, 31.01.2021, 30.04.2021. На момент расходования топлива его стоимость составляла 7 956 171 руб. 80 коп., что подтверждается вышеуказанными товарными накладными.

Поскольку условия договора должником не соблюдены должником, кредитор обратился с претензией в адрес должника, однако претензия осталась без удовлетворения.

[A3] Объем оказанных подтвержден представленными в дело доказательствами (в том числе подписанными актами обеими сторонами договор), возражений против обоснованности требований не заявлено.

В положениях статей 309 и 310 ГК РФ закреплены: общее правило об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а также общий запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, исключением для которого являются случаи, предусмотренные ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником. Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Общие правила доказывания при рассмотрении обособленного спора по включению в реестр требований кредиторов предполагают, что заявитель, обратившийся с требованием о включении в реестр, обязан представить первичные документы в подтверждение факта передачи кредитором должнику какого-либо имущества, выполнения работ, оказания услуг, иные участники процесса при наличии возражений обязаны подтвердить их документально (например, представить доказательства встречного предоставления со стороны должника по рассматриваемому обязательству).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке

[A4] сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора факт оказания передачи топлива на хранение подтвержден товарными накладными от 23.11.2020 № 00000006, от 12.01.2021 № 00000010, а факт расходования топлива подтверждается актами расхода резервного топлива от 28.12.2021, 31.01.2021, 30.04.2021.

Кроме того, кредитором принимались меры к взысканию долга в порядке проведения претензионной работы с должником, что подтверждается представленными в материалы спора претензией, оставленной без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

[A5] Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственной связи между действиями и его последствиями и вины правонарушителя.

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.

Доказательств погашения должником задолженности материалы дела не содержат.Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, предъявленная к включению в реестр задолженность возникла за периоды, которые истекли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, соответственно к текущим платежам не относится; расчет является верным. При таких обстоятельствах к включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди подлежит вся сумма заявленных требований.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование муниципального казенного учреждения «Управление гражданской защиты Амурского муниципального района Хабаровского края» в размере 7 956 171 руб. 80 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Векторстрой».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Электронная подпись действительна.

Судья А.А. Богуславская

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 07.06.2022 20:42:00
Кому выдана Богуславская Анна Александровна

Код доступа к оригиналам судебных актов по делу, выполненных в форме электронного документа: « Код ».
(код не публикуется и имеется только на изготовленной судом на бумажном носителе копии судебного акта).
Доступ предоставляется при авторизации через портал государственных услуг: https://esia.gosuslugi.ru.