Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Арбитражного суда Хабаровского края Кулешов А.В., рассмотрев устное заявление директора Общества с ограниченной ответственностью «НИК» - Коростелева Н.И., об отводе судьи Бутковского А.В. по делу № А73-3788/2017,

У С Т А Н О В И Л:

В качестве основания для отвода судьи Коростелев Н.И. указывает на предвзятое отношение суда к Истцу по делу, которое, по мнению заявителя, основывается на ранее вынесенных судьей Бутковским А.В. решениях.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 24 АПК РФ судье может быть заявлен отвод лицами, участвующими в деле, лишь при наличии оснований, указанных в статье 21 АПК РФ. Основания отвода судьи, указанные в данной статье, являются исчерпывающими.

Пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ предусмотрено, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

При этом лицо, заявляющее отвод судье, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о заинтересованности судьи в исходе дела.

Из аудиозаписи предварительного судебного заседания по делу от 12.12.2017 следует, что заявителем не приведены какие-либо конкретные доказательства, подтверждающие наличие оснований для удовлетворения заявления, а лишь высказано предположение.

Порядок рассмотрения дела и оценка процессуальных действий судьи при рассмотрении дела, могут быть предметом исследования только вышестоящими судебными инстанциями при рассмотрении апелляционной, кассационной либо надзорной жалоб в установленном АПК РФ порядке.

Иных оснований, по которым может быть удовлетворено заявление, не установлено.

Руководствуясь статьями 21, 22, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления об отводе судьи Бутковского А.В. по делу
№ А73-3788/2017 отказать.

И.о. председателя суда А.В. Кулешов