Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации сельского поселения «Село Богородское» Ульчского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения:682400, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вестинг» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, место нахождения:680018, <...>)

о расторжении муниципального контракта, взыскании 1 458 828 руб. 93 коп. при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 03.04.2019 № 5,

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 18.02.2019 № 5,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации сельского поселения «Село Богородское» Ульчского муниципального района Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вестинг» о расторжении муниципального контракта от 23.07.2018 № 0122300026718000010-0197553-01, взыскании 1 458 828 руб. 93 коп.,

составляющих неосновательное обогащение в размере 746 916 руб. 54 коп., неустойку в размере 524 566 руб. 56 коп. на основании пунктов 1.3., 6.4. контракта, штраф в размере 187 345 руб. 83 коп. на основании пункта 6.5. контракта.

Определением от 10.04.2019 судом принято уменьшение размера иска до 1 157 859 руб. 61 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 746 916 руб. 54 коп., неустойку в размере 223 597 руб. 24 коп. за периоды с 23.08.2018 по 10.04.2019 на основании пунктов 1.3., 6.4. контракта, штраф в размере 187 345 руб. 83 коп. на основании пункта 6.5. контракта.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «ИНСПЕКТ+» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, место нахождения: 681010, <...>

д. 41, офис 158), экспертам ФИО3, ФИО4.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В силу части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Ответчиком в депозит суда внесены денежные средства для оплаты услуг экспертов в размере 120 000 руб. на основании платежного поручения от 23.04.2019 № 14.

Представитель истца не возражал о назначении судебной строительно- технической экспертизы.

Ходатайство о назначении комплексной строительно-технической экспертизы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 82, п.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Назначить судебную комплексную строительно-техническую экспертизу по делу № А73-3791/2019, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «ИНСПЕКТ+» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, место нахождения: 681010, Хабаровский край, г. Комсомольск- на-Амуре, проспект Первостроителей, д. 41, офис 158), эксперту:

второе высшее образование в ФГБОУ ВПО «МГСУ» по специальности «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», стаж работы по специальности 59 лет (в том числе, экспертной работы 44 года).

Перед экспертом поставить вопросы:

В распоряжение эксперта представить материалы дела № А73-3791/2019, которые необходимо возвратить в суд вместе с экспертным заключением.

Необходимые для проведения экспертизы документы истребовать у сторон через суд.

Разъяснить сторонам по делу, что они в соответствии с пунктом 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса РФ при проведении экспертизы

могут присутствовать при проведении экспертизы, давать объяснения эксперту, обращать внимание эксперта на те или иные проблемы.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, он, в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Ответственными лицами определить со стороны истца - ФИО1, со стороны ответчика – ФИО2

Эксперту провести экспертизу в срок до 01.07.2019.

Обязанность по оплате услуг экспертов возложить на ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Вестинг».

Определить ориентировочную стоимость услуг экспертов в размере 120 000 руб.

Обязать Администрацию сельского поселения «Село Богородское» Ульчского муниципального района Хабаровского края обеспечить допуск на объект строительства эксперта, представителя ответчика.

Оплату услуг эксперта произвести в соответствии со статьей 109 АПК РФ по выполнении экспертом обязанности по даче заключения.

Производство по делу приостановить до 01.07.2019.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца дней с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.04.2019 7:13:48

Кому выдана Збарацкая Лариса Анатольевна