Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий Правительства Хабаровского края (вх.82046)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 30 000 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 15.07.1962, пос. Атка Хасынского р-на Магаданской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 14.03.2022 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением от 04.05.2022 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2, из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 21.05.2022.

Комитет по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий Правительства Хабаровского края (далее – Комитет, кредитор) 26.05.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 30 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2022 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Финансовый управляющий имуществом должника представил отзыв с отсутствием возражений относительно заявленных требований.

Возражения от иных лиц, участвующих в деле, по требованию кредитора не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Обособленный спор рассмотрен в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы обособленного спора, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Порядок установления размера требований кредиторов в ходе реализации имущества определён статьей 213.24 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 указанной нормы, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

С учетом даты публикации в газете «Коммерсантъ» № 88 от 21.05.2022 сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, настоящее требование кредитора, направленное в адрес арбитражного суда 26.05.2022, подано в пределах двухмесячного срока для обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел обанкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Законаобанкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле обанкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 6 постановления Правительства РФ от 16.09.2021 № 1569 «Об утверждении общих требований к закреплению за органами государственной власти (государственными органами) субъекта Российской Федерации, органами управления, территориальными фондами обязательного медицинского страхования, органами местного самоуправления, органами местной администрации полномочий главного администратора доходов бюджета и к утверждению перечня главных администраторов доходов бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования, местного бюджета» полномочия главного администратора доходов бюджета субъекта Российской Федерации и местного бюджета в отношении доходов от административных штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в случае, если постановления о наложении административных штрафов вынесены мировыми судьями осуществляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим финансовое (организационное) обеспечение деятельности мировых судей.

Согласно пункту 1.2 Положения о комитете Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 21.07.2011 № 238-пр (далее – постановление №238-пр), Комитет является органом исполнительной власти Хабаровского края, осуществляющим в пределах своих полномочий функции по организационному обеспечению деятельности мировых судей в крае.

В силу пункта 2.7 постановления №238-пр Комитет осуществляет бюджетные полномочия главного администратора доходов краевого бюджета и местных бюджетов от административных штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Кодексом Хабаровского края об административных правонарушениях, в случае, если постановления о наложении административных штрафов вынесены мировыми судьями и административными комиссиями края.

Как следует из материалов обособленного спора, заявленное кредитором требование подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по делу об административном правонарушении от 16.12.2020 по делу №5-795/2020.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Таким образом, административный штраф составляет 30 000 руб. и заявлен к включению в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего обособленного спора, как требование подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, кроме разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из приведенных выше норм, при наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств погашения установленной вступившим в законную силу судебным актом задолженности в сумме 30 000 руб. (основной долг), суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Заявленное кредитором требование не является текущим, поскольку административное правонарушение совершено до принятия заявления о признании должника банкротом, и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить требование Комитета по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий Правительства Хабаровского края в размере 30 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А. Сиденко