Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда заявление ФИО1 (вх. № 125186) о включении требования в размере 54 683,14 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле

В судебном заседании объявлен перерыв с13.12.2021 по 20.12.2021.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2020 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Импульс».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2020 (резолютивная часть от 07.10.2020) ООО «Импульс» признано
несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на
ФИО2, члена Некоммерческого партнерства
Арбитражных управляющих «Орион».

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 191(6912) от 17.10.2020.

27.08.2021 в адрес арбитражного суда направлено заявление ФИО1 о включении требования в размере 54 683 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель, должник, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились.

В своем ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие стороны конкурсный управляющий просит прекратить производство по требованию кредитора поскольку требования являются текущими.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел требование в отсутствие не явившихся лиц.

В силу пунктов 1-3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Основанием для подачи заявления послужило определение мирового суда судебного участка № 50 о повороте судебного приказа.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 11.02.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Импульс» взыскана задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 66 441,11 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 19.03.2021 судебный приказ был отменен.

Вместе с тем судебный приказ был предъявлен ООО «Импульс» к исполнению и с ФИО1 в счет погашения задолженности взыскана сумма в размере 54 683,14 рублей.

Определением мирового суда судебного участка № 50 от 14.05.2021 по делу № 13-81/2021 произведен поворот судебного приказа выданного мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 11.02.2020 по гражданскому делу № 2-2-296/2020 по заявлению ООО «Импульс» к ФИО1, о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

С ООО «Импульс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по судебному приказу мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 11.02.2020 по делу № 2-296/2020 в размере 54 683 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 14 копеек.

На основании ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При этом согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Импульс».

Суду представлена справка о движении денежных средств, согласно которой, денежные средства взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Импульс» за период с 14.09.2020 по 22.03.2021, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поворот судебного приказа произведен определением мирового суда судебного участка № 50 от 14.05.2021, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть требование кредитора в сумме 54 683 рубля 14 копеек является текущим, производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Калашников