Гражданский кодекс часть 1

Определением от 23.05.2011г. в отношении ОАО «Амурский кабельный завод» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев; временным управляющим должника утвержден ФИО2 – член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 29.02.2012г. в отношении ОАО «Амурский кабельный завод» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев до 27.08.2013г., внешним управляющим должника утвержден ФИО2.

Собранием кредиторов ОАО «Амурский кабельный завод» от 18.11.2013г принято решение о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве ОАО «Амурский кабельный завод».

Конкурсными кредиторами ОАО «Сбербанк России», ОАО «МТС-банк» в порядке ст.15,60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) принятое решение обжаловано в суде первой инстанции. Судом в удовлетворении жалобы отказано. В апелляционной инстанции определение суда первой инстанции от 20.12.2013г по делу №А73-3888/2011 оставлено без изменения.

Внешний управляющий ОАО «Амурский кабельный завод» ФИО2 обратился с заявлением в суд в порядке пункта 4 ст.150, 158 ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве) об утверждении указанного мирового соглашения.

Представители конкурсных кредиторов ОАО «Сбербанк России», ОАО «МТС-банк» в судебном заседании заявили возражения по мотивам, изложенным в отзывах, в том числе в связи с тем, что за утверждение мирового соглашения не голосовали кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

Представитель конкурсного кредитора ФИО6, внешний управляющий, по заявленным доводам конкурсных кредиторов возражали, просили суд утвердить мировое соглашение со ссылкой на то, что ОАО «Сбербанк России», требование которого обеспечено залогом, во внешнем управлении отказался от его реализации, в связи, с чем утратил статус залогового кредитора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не установил оснований для удовлетворения заявления внешнего управляющего об утверждении представленного мирового соглашения.

По смыслу п.2 ст.150 Закона о банкротстве, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Как видно из материалов дела определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2011г требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка» включены в реестр требований кредиторов в сумме 513 260 698,70 руб., как требование обеспеченное залогом имущества должника.

19.08.2013г. ОАО «Сбербанк России» вручил внешнему управляющему заявление об отказе в реализации предмета залога в процедуре внешнего управления, в соответствии с п. 3 ст. 18.1 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, 18.11.2013г., по требованию конкурсного кредитора ФИО6 состоялось собрание кредиторов

ОАО «Амурский кабельный завод», на котором большинством голосов в количестве 1 406 720 108,13, что составляет 68,7110% от общего числа конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принято решение о заключении мирового соглашения между кредиторами и должником.

Однако ОАО «Сбербанк России» голосовал против заключения мирового соглашения.

Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, регулируются статьей 18.1 Закона о банкротстве. Такие кредиторы имеют право голоса на собрании кредиторов в ходе внешнего управления, с даты получения внешним управляющим заявления залогового кредитора об отказе от реализации предмета залога в ходе внешнего управления.

Следовательно, решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения при отсутствии голосования за него кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, считается не принятым.

При изложенных обстоятельствах оснований для утверждения мирового соглашения в силу пункта 2 ст.160 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 160, статьей 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В утверждении мирового соглашения по делу № А73-3888/2011 отказать.

Рассмотрение отчета внешнего управляющего ОАО «Амурский кабельный завод» назначить к рассмотрению в заседание арбитражного суда на 17.04.2014 года в 10 часов 00 минут.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.Н. Тюрюмина

судьи В.Ю. Кузнецов

Н.И. Иванова