Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению ФИО2 (дата рождения: 11.06.1972, место рождения: п.Улья Охотского района Хабаровского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от участвующих в деле лиц представители не явились,

установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2017 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 03.05.2017 (резолютивная часть) ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Объявление об открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в печатной версии газеты «Коммерсантъ» 13.05.2017.

Определением от 21.07.2020 при рассмотрении дела о банкротстве применены правила параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 16.11.2018 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Кима ФИО4 от 11.12.2018 финансовым управляющим утверждена ФИО5, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 26.01.2021 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением от 07.04.2021 финансовым управляющим утверждена ФИО1, члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий обратилась в суд с заявлением о включении в конкурсную массу должника доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>, а также с ходатайством об истребовании от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю сведений о правах ФИО6 на имеющиеся (имевшиеся) у неё объекты недвижимого имущества.

В обоснование заявления финансовый управляющий сослалась на то, что после смерти Кима В.А. в числе прочего имущества осталась доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>, составляющая наследственную массу гражданина, которая на основании пункта 7 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит включению в конкурсную массу должника.

Кроме того 19.05.2021 финансовый управляющий обратилась в суд с ходатайством об истребовании у нотариуса ФИО7 сведений о лицах, принявших наследство после смерти должника.

Определением от 25.05.2021 заявления финансового управляющего о включении имущества в конкурсную массу и об истребовании у нотариуса сведений в объединены одно производство (вх.№57747).

Определением от 04.08.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей министерства образования и науки Хабаровского края.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, в соответствии с которым из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в процедуре банкротства умершего гражданина в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве (абзац второй пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Имущество не включается в конкурсную массу:

- до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

- по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника (абзац 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа города Хабаровска ФИО7, в производстве имеется наследственное дело №12/2020, открытое к имуществу Кима В.А. 02.07.2020 в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по закону к имуществу Кима В.А. от имени дочери наследодателя ФИО8, действующей с согласия матери ФИО6, и от ФИО6, действующей за несовершеннолетнюю дочь ФИО9.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ФИО10 и ФИО11 являются наследниками должника первой очереди.

Согласно представленным в материалы дела регистрирующим органом выпискам сведения о государственной регистрации права собственности ФИО10 и ФИО11 на объекты недвижимого имущества отсутствуют в ЕГРН.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 №456-0, положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ). Исполнительский иммунитет установлен законодателем в отношении жилого помещения, являющегося единственным пригодным для проживания гражданина, в целях защиты конституционного права гражданина на жилище. Однако реализация такого права не должна быть сопряжена с нарушением прав кредиторов, связанным с недобросовестным использованием исполнительского иммунитета (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.201S N 305-ЭС18-15724).

Из ответов регистрирующего органа установлено отсутствие у несовершеннолетних детей должника, являющихся наследниками первой очереди и обратившихся к нотариусу за принятием наследства, иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

Согласно сообщению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) от 12.08.2021 договор ипотеки в отношении спорной квартиры закрыт 13.12.2013.

С учетом изложенного и обстоятельств фактического принятия несовершеннолетними ФИО10 и ФИО11 наследства к имуществу должника, принимая во внимание, что указанная квартира является для них единственным пригодным для проживания жилым помещением, суд, руководствуясь пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, определил отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего о включения имущества в конкурсную массу должника.

Заявления финансового управляющего об истребовании сведений от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю и нотариуса фактически рассмотрены в ходе рассмотрения обособленного спора, ответы на определение суда о 25.05.2021 поступили в материалы дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Воробьева Ю.А.