Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 о привлечении к солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя (должника) (вх.№20390)

по делу по заявлению ФИО2 (дата рождения: 11.06.1972, место рождения: п.Улья Охотского района Хабаровского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 680000, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 финансовый управляющий ФИО1 10.02.2022 обратилась в суд с заявлением о привлечении к солидарной ответственности наследников в пределах стоимости наследуемого имущества.

Определением суда от 14.02.2022 указанное заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в заявлении финансового управляющего не указан ответчик (ответчики), его адрес (адреса). В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении не указаны (не конкретизированы) требования к ответчикам. Кроме того, финансовым управляющим нормативно не обосновано обращение с указанным заявлением в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

В установленный судом срок (11.03.2022) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, финансовый управляющий не устранила.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 14.02.2022 направлена по указанному заявителем адресу, им получена 24.02.2022, извещение вернулось в суд.

Кроме того, определение суда 14.02.2022 размещено на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.02.2022, то есть с указанного дня являлось общедоступным.

По общему правилу лицо, участвующее в деле (в данном случае - заявитель), должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, а также по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; непринятие этих мер возлагает на заявителя риск наступления неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом заявитель своевременно извещён о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления вышеуказанного заявления без движения, у заявителя имелось достаточно времени для их устранения. Вместе с тем в установленный срок требуемые документы в арбитражный суд не поступили.

В силу пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Как указано выше, сведения во исполнение определения от 14.02.2022 в суд не представлены.

Поскольку к указанному судом сроку финансовый управляющий не исполнила определение от 14.02.2022, заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить финансовому управляющему ФИО1 заявление о привлечении к солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Воробьева Ю.А.