Определение № А73-3979/17 от 18.05.2017 АС Хабаровского края

1084/2017-59409(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Хабаровск дело № А73-3979/2017  18 мая 2017 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Биробиджан, ул.40 лет Победы, д. 8,  кв. 13) 

к Федеральному казенному учреждению «Российская государственная  пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» в лице  филиала Дальневосточной государственной инспекции пробирного надзора  (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119021, <...>, <...>) 

о признании недействительным предписания от 14.02.2017 № 30-04-03/158,
при участии в судебном заседании представителей:

от ИП ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 25.01.2017 № 79АА  0157093; 

от ФКУ «Приборная палата России» - ФИО3 по доверенности от  27.12.2016 № 40-04-2-06/176, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с  заявлением к Федеральному казенному учреждению «Российская государственная  пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» в лице  филиала Дальневосточной государственной инспекции пробирного надзора о  признании недействительным предписания от 14.02.2017 № 30-04-03/158. 

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержала по  основаниям, изложенным в заявлении, дополнениях к нему, возражениях на отзыв,  просила суд заявленное требование удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель Дальневосточной государственной  инспекции пробирного надзора с требованием заявителя не согласился по  основаниям, изложенным в отзыве, просил суд в удовлетворении заявленного  требования отказать в полном объеме. 

 Представитель Дальневосточной государственной инспекции пробирного  надзора заявил ходатайство об истребовании у Межрегионального управления 

Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному  федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ДФО) в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  информации в отношении ООО «Ломбард-Рантье» и ИП Синявского С.А., а именно  данные: 

- о дате создания/активации личного кабинета на портале Росфинмониторинга; 

- просмотре/скачивании перечня организаций и физических лиц, в отношении  которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или  терроризму в период с момента создания личного кабинета по настоящее время; 

- информировании о результатах проведения в соответствии с подпунктом 7  пункта 1 статьи 7 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов,  полученных преступным путём, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 № 115- ФЗ проверок наличия среди своих клиентов организаций и физических лиц, в  отношении которых применены либо должны применяться меры по замораживанию  (блокированию) денежных средств или иного имущества в период с момента  создания личного кабинета по настоящее время с указанием не  принятых/отверженных сообщений при наличии таковых. 

Представитель заявителя возражала против истребования доказательств в  отношении ООО «Ломбард-Рантье», как в отношении лица, не участвующего в деле. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает  ходатайство представителя Дальневосточной государственной инспекции пробирного  надзора об истребовании доказательств у МРУ Росфинмониторинга по ДФО в  отношении ИП ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истребуемые сведения о фактах в соответствии со статьей 64 АПК РФ являются  письменными доказательствами, на основании которых суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле. 

Рассмотрев доводы участвующих в деле лиц, выслушав их представителей,  исследовав материалы дела, с учетом удовлетворения ходатайства об истребовании  доказательств, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного  разбирательства. 

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок до 05 июня 2017 года (с учетом времени на пробег почтовой  корреспонденции) представить в суд: доказательства в обоснование каждого довода,  изложенного в возражениях на отзыв ответчика. 

ФКУ «Российская государственная пробирная палата при Министерстве  финансов Российской Федерации» в лице филиала Дальневосточной  государственной инспекции пробирного надзора срок до 05 июня 2017 года (с 

учетом времени на пробег почтовой корреспонденции) представить в суд возражения  на дополнения ИП Синявского С.А. к заявлению, пояснения на возражения ИП  Синявского С.А. на отзыв по каждому из доводов с приложением доказательств.  Копию возражений направить (вручить) заявителю. Доказательства направления  (вручения) представить в суд. 

Все документы представляются в надлежащим образом заверенных копиях,  подлинники – на обозрение суда. 

Сторонам заблаговременно сообщить о результатах рассмотрения мировым  судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района  Еврейской автономной области дела № 5-249/2017. 

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон:  <***>. В представляемых в суд документах обязательно указывать номер  дела и фамилию судьи. Подача документов в электронном виде осуществляется через  сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/. 

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях  можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru. 

Помощник судьи Пак Станислав Эрикович, телефон: <***>, факс:  <***>. 

Судья О.А. Гавриш