Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Биробиджан, ул.40 лет Победы, д. 8, кв. 13)

к Федеральному казенному учреждению «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» в лице филиала Дальневосточной государственной инспекции пробирного надзора (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119021, <...>, <...>)

о признании недействительным предписания от 14.02.2017 № 30-04-03/158, при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от ИП ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 21.01.2017;

от ФКУ «Приборная палата России» - ФИО3 по доверенности от 27.12.2016 № 40-04-2-06/176,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» в лице филиала Дальневосточной государственной инспекции пробирного надзора о признании недействительным предписания от 14.02.2017 № 30-04-03/158.

В предварительном судебном заседании представитель Дальневосточной государственной инспекции пробирного надзора заявил следующие ходатайства: об истребовании у ИП ФИО1 распечатанные формализованные электронные сообщения проверки наличия среди своих клиентов, в отношении которых применены либо должны применяться меры по замораживанию

(блокированию) денежных средств и иного имущества от 10.01.2017 и о вызове и допросе специалиста, обладающего профессиональными знаниями в области законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма – представителя Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд заявленное требование удовлетворить в полном объеме, возражала против удовлетворения ходатайства Дальневосточной государственной инспекции пробирного надзора о вызове и допросе специалиста.

В предварительном судебном заседании представитель Дальневосточной государственной инспекции пробирного надзора с требованием заявителя не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил суд в удовлетворении заявленного требования отказать в полном объеме, на удовлетворении ходатайств настаивал.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает ходатайство представителя Дальневосточной государственной инспекции пробирного надзора об истребовании доказательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истребуемые документы в соответствии со статьей 64 АПК РФ являются письменными доказательствами, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 87.1 АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими знаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

В силу того, что представитель ответчика просит вызвать специалиста в области законодательства, а вопросы права относятся к исключительной компетенции суда, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 мая 2017 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, пер. Спортивный, д. 8, кабинет 207.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок до 11 мая 2017 года (с учетом времени на пробег почтовой корреспонденции) представить в суд: возражения на отзыв Дальневосточной государственной инспекции пробирного надзора. Копию возражений направить (вручить) ответчику. Доказательства направления (вручения) представить в суд.

Истребованные доказательства представить в суд в виде надлежащим образом заверенных копий (подлинники на обозрение суда в судебное заседание) в срок не позднее 11 мая 2017 года.

Разъяснить Индивидуальному предпринимателю ФИО1, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>. В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

Помощник судьи Пак Станислав Эрикович, телефон: <***>, факс: <***>.

Судья О.А. Гавриш