ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-4041/2022 от 17.03.2022 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Хабаровск                                                               

         Дело № А73-4041/2022

17 марта 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.И. Дюковой

ознакомившись с исковым заявлением SUIFENHETAIHEECONOMIC & TRADECO. LTD (ADDRESS:  № 103, HUAYUANROAD, SUIFENHECITY, CHINA)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОРИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675002, <...>)

о  взыскании 9 000 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

SUIFENHETAIHEECONOMIC & TRADECO. LTD обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОРИОН» 9 000 000 руб. 00 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. 

В материалы дела представлена платежная квитанция от 15.03.2022 г. об оплате госпошлины в размере 68 000 руб. 00 коп., в которой плательщиком значится ФИО1, однако истцом не представлены доказательства  полномочия вышеуказанного лица на уплату госпошлины от имени SUIFENHETAIHEECONOMIC & TRADECO. LTD.

Кроме того, в силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования.

Согласно статье 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Между тем, истцом при подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд не представлен перевод на русский язык документа (лист № 14 приложения к иску).

Кроме того, согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Как следует из искового заявления, истцом является иностранное
юридическое лицо. Правовые позиции по вопросу подтверждения правового
статуса иностранных лиц в арбитражном процессе сформулированы
в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 г. № 8 «О действии международных договоров применительно к вопросам арбитражного процесса» (далее – Постановление № 8), а также в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 г. № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» (далее – Информационное письмо № 158).

Согласно пункту 30 Постановления № 8 юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства иностранного лица.

В пункте 25 Информационного письма № 158 разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Однако к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие юридический статус истца и отвечающие установленным требованиям.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок не позднее 31.03.2022 г. устранить следующие недостатки:

- подтвердить полномочия ФИО1 на уплату госпошлины от имени SUIFENHETAIHEECONOMIC & TRADECO. LTD,

- представить надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документа (лист № 14 приложения к иску);

- представить документы, подтверждающие юридический статус истца и отвечающие установленным требованиям, а также подтвердить подписание искового заявления уполномоченным  лицом.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                            С.И. Дюкова