Определение № А73-4084/12 от 20.06.2012 АС Хабаровского края

38/2012-55751(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2012 г.

Председатель шестого состава Арбитражного суда Хабаровского края ФИО1

рассмотрев заявление ООО «ПромСтройСистемы»

об отводе судьи А.Ю.Сецко, участвующей в рассмотрении дела А73-4084/2012

по иску ФИО2

к ФИО3

о признании сделки недействительной

Установил: 18.06.2012 ООО «ПромСтройСистемы» обратилось с заявлениями об отводе судьи А.Ю.Сецко на основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявления приведены обстоятельства, а также указано, что представителю ООО «ПромСтройСистемы» необоснованно было отказано в удовлетворении заявления об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания в связи с направлением дела в экспертное учреждение. Кроме того, ООО «ПромСтройСистемы» сослалось на неправомерность действий судьи А.Ю.Сецко по назначению экспертизы без приостановления производства по делу.

Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Изложенные в заявлении обстоятельства подтверждают процессуальные действия судьи, но не свидетельствуют о том, что судья А.Ю.Сецко лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела.

Иных оснований, по которым может быть удовлетворено заявление, не установлено.

Руководствуясь статьями 21, 22, 25 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления об отводе судьи А.Ю.Сецко по делу А73-4084/2012 отказать.

2