Гражданский кодекс часть 1

ХКГУП «Крайдорпредприятие» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче исполнительного листа о снятии арестов и запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, находящегося под арестом на основании сводного исполнительного производства № 10463/10/2/27-СД.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края в отношении ХКГУП «Крайдорпредприятие» введено наблюдение, временным управляющим утвержден О.В.Дьяченко.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

Из разъяснений пунктов 5-7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» следует, что судам необходимо учитывать, что в том случае, если требования по исполнительным документам, в отношении которых исполнительное производство приостановлено на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона об

2	А73-4087/2011

исполнительном производстве в связи с введением процедуры наблюдения, объединены в сводное исполнительное производство с исполнительными документами, в отношении которых исполнительное производство не приостанавливается, законными являются действия судебного пристава- исполнителя в рамках сводного исполнительного производства по приостановлению исполнения исполнительных документов по соответствующим требованиям.

Приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

В случае осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства, которое считается приостановленным в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, его действия признаются судом незаконными вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.

Таким образом, Законом о банкротстве не предусмотрена выдача исполнительного листа о снятии арестов и запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, находящегося под арестом на основании возбужденного исполнительного производства, поскольку указанные действия производятся судебным приставом в силу прямого указания закона.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Судья

А.Ю. Сецко