Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «АЗС-Мебель» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании 13 256 979 руб. 40 коп., составляющих основной долг в размере 7 507 642 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 749 337 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 июня 2010г. 16 часов 30 минут.

Истец в порядке статьи 161 АПК РФ обратился с заявлением о фальсификации доказательств: актов гашения от 20.08.2007г. № 2, от 03.09.2007г. № 3, от 03.09.2007г. № 4, от 04.09.2007г. № 5.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ суд проверив обоснованность заявления истца о фальсификации указанных актов гашения, учитывая возражения представителя ответчика относительно их исключения из числеа доказательств по делу предложил назначить экспертизу.

Истец заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, проведение которой просил поручить Хабаровскому представительству Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз», эксперту ФИО3, руководитель представительства ФИО4

Истцом представлены копии документов эксперта: диплом МГУ имени М.В. Ломоносова по специальности физика от 20.01.1971г. Щ № 876692, свидетельство № 00280, в соответствии с которым эксперт является действительным членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», сертификат соответствия для экспертов судебной экспертизы в области исследования почерка и подписей от 19.06.2009г. № 7/1439, свидетельство от 04.04.1998г. № 57 о присвоении квалификации судебного эксперта с правом производства судебно-почерковедческой экспертизы по специальности исследование почерка и подписей.

Представитель ответчика не возражает против ходатайства.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец просил поставить перед экспертом вопросы:

1. Выполнены ли подписи в актах гашения от 20.08.2007г. № 2, от 03.09.2007г. № 3, от 03.09.2007г. № 4, от 04.09.2007г. № 5 от имени директора ЗАО «АЗС-Мебель» ФИО1 им самим или другим лицом?

2. Выполнены ли подписи в актах гашения взаимной задолженности от 20.08.2007г. № 2, от 03.09.2007г. № 3, от 03.09.2007г. № 4, от 04.09.2007г. № 5 от имени генерального директора ОАО «АСЗ» ФИО5 им самим или другим лицом?

3. Выполнена ли подпись в журнале, озаглавленном «Мебель-10», в котором фиксируются документы, полученные ЗАО «АЗС-Мебель» по кольцевой почте, в записи от 25.08.2008г., уведомлении 68/17-2931 директором ЗАО «АЗС-Мебель» ФИО1 им самим или другим лицом?

Руководствуясь статьями 82, 144, 161Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Назначить почерковедческую экспертизу по делу № А73-4092/2010, проведение которой поручить Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» в Хабаровском представительстве, руководитель представительства ФИО4, находящемуся по адресу: <...>, эксперту ФИО3.

Перед экспертом поставить вопросы:

1. Выполнены ли подписи в актах гашения взаимной задолженности от 20.08.2007г. № 2, от 03.09.2007г. № 3, от 03.09.2007г. № 4, от 04.09.2007г. № 5 от имени директора ЗАО «АЗС-Мебель» ФИО1 им самим или другим лицом?

2. Выполнены ли подписи в актах гашения взаимной задолженности от 20.08.2007г. № 2, от 03.09.2007г. № 3, от 03.09.2007г. № 4, от 04.09.2007г. № 5 от имени генерального директора ОАО «АЗС» ФИО5 им самим или другим лицом?

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А73-4092/2010, которые необходимо возвратить в суд вместе с экспертным заключением.

Необходимые для проведения экспертизы документы истребовать у сторон через суд.

Разъяснить сторонам по делу, что они в соответствии с пунктом 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса РФ при проведении экспертизы могут присутствовать при проведении экспертизы, давать объяснения экспертам, обращать внимание экспертов на те или иные проблемы.

Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они, в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Обязанность по оплате судебной экспертизы возложить на закрытое акционерное общество «АЗС-Мебель» (ответственное лицо – ФИО1).

Экспертному учреждению, не приступая к проведению экспертизы, в недельный срок с момента получения настоящего дела рассчитать стоимость проведения экспертизы и оформить счёт-фактуру, которую направить в адрес закрытого акционерного общества «АЗС-Мебель» (доказательства направления представить в суд).

Закрытому акционерному обществу «АЗС-Мебель» в недельный срок с момента получения указанной выше счёта-фактуры перечислить на депозитный счёт Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства для оплаты работы эксперта (депозитный счёт № 40302810600001000001 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю) (копию платёжного поручения направить в адрес экспертного учреждения).

Экспертному учреждению после получения доказательства оплаты провести экспертизу в срок – 30 дней и представить экспертное заключение в арбитражный суд.

Оплату работы эксперта произвести в соответствии со статьёй 109 АПК РФ по выполнении экспертом обязанности по даче заключения.

Судья Л.А. Збарацкая