Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (вх. №74957 от 02.07.2020) о включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 79634,87 руб.

по делу №А73-4148/2020 по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата и место рождения: 12.05.1966 с. Матани Ахметского района Грузинской ССР; ИНН <***>; ОГРНИП <***>; СНИЛС <***>; 680013, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии: представителя ФНС – ФИО2, удостоверение, по доверенности от 22.01.2020; иные лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя банкротом.

Решением от 03.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 27.05.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №100 от 06.06.2020.

ФНС России (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования по уплате обязательных платежей в общем размере 79 634,87 руб.

Определением от 10.07.2020 заявление уполномоченного органа принято к производству в порядке статей 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание, впоследствии отложенное на 08.09.2020.

До начала судебного заседания от заявителя поступили дополнительные доказательства.

От финансового управляющего, должника и кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, отзывы и возражения не поступили.

В судебное заседание должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

Кредитор в судебном заседании требование поддержал в полном объеме.

На основании статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 100 Закона о банкротстве, требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Из представленных материалов суд установил следующее.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования по уплате обязательных платежей в общем размере 79 634,87 руб. в следующем порядке:

– во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354 руб. – основной долг;

– в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 50 280,87 руб., в том числе 47 790 руб. – основной долг, 2 490,87 руб. – пени.

В обоснование указанной задолженности заявителем представлены:

– постановление №540 о взыскании налога и сбора, пени, штрафа, процентов, страховых взносов;

– требования №1644, №3189, №23594 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, страховых взносов;

– справка о задолженности по обязательным платежам;

– судебный приказ о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц;

– расчеты сумм пени.

Признание должника несостоятельным, явилось основанием для обращения уполномоченного органа в суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пунктов 1-3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Под обязательными платежами в силу абзаца третьего статьи 2 Закона о банкротстве понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно абзацу два пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, который подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда, который проверяет обоснованность и наличие оснований для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Следовательно, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Исходя из положений законодательства о несостоятельности (банкротстве), при рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из заявления уполномоченного органа и материалов дела, заявленное требование представляет собой задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.

Содержащиеся в них сведения позволяют признать представленные уполномоченным органом доказательства достаточными в подтверждение наличия и размера предъявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Задолженность ФИО1 по уплате обязательных платежей образовалась до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Возражений по существу требований лицами, участвующими в деле, не представлено.

Расчет суммы основного долга, пени по праву и арифметически не оспорен.

Пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) судам разъяснено, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, также относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Таким образом, требование уполномоченного органа о включении задолженности в части основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов гражданина, а требование в размере 50 280,87 руб., в том числе 47 790 руб. основного долга, 2 490,87 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доказательств наличия оснований для освобождения должника от ответственности в виде неустойки, уменьшения размера ответственности либо снижения, не установлено.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требование Федеральной налоговой службы в общем размере 29 354 руб. основного долга.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требование Федеральной налоговой службы в общем размере 50 280,87 руб., в том числе 47 790 руб. основного долга, 2 490,87 руб. пени.

Требование в части пени учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения задолженности по основному обязательству.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.А. Авдеева