ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-4203/10 от 18.05.2010 АС Хабаровского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Хабаровск                                                                                Дело №  А73-4203/2010

18 мая 2010 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Т.И. Чаковой,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крохиной Л.С.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Элкон»

кИнспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска №4875 от 24.10.2008 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Элкон»,

При участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 09.11.2009 года; ФИО2, доверенность от 10.11.2009 года;

от налоговой инспекции – ФИО3, доверенность от 31.12.2009 года №48348,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элкон» обратилось в арбитражный   суд   с    заявлениемо признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска №4875 от 24.10.2008 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Элкон».

ООО «Элкон» заявлено также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Представитель заявителя на требованиях настаивает, ст. 172 НК РФ не предусматривает в качестве основания возникновения права на налоговый вычет ведение и предоставление главной книги, наличия записи в ПТС и документов по реализации товара, а также договоров займа денежных средств; ПТС не является доказательством реализации транспортных средств между юридическими лицами.

При этом, налоговому органу было достоверно известно о том, что юридический адрес общества изменился, однако по новому адресу решение №4875 от 24.10.2008 года не направлялось, заявитель получил решение налоговой инспекции только 25.02.2010 года в судебном заседании суда по делу №А73-21095/2009, в связи с чем не имел возможности его обжаловать. Представитель общества ФИО2 за получением документов в налоговую  инспекцию не приглашалась.

Правомерность доводов налогового органа не подтверждена в Постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда №06АП-706/2010 от 23.03.2010 года по делу №А73-6263/2009, имеющему преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, так как все автомобили поименованные в решении №1506 от 24.10.2008 года включены в решение №31 от 16.02.2010 года  о привлечении ООО «Элкон» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением автомобиля  D-150), признанное частично недействительным вышеуказанным Постановлением.

Представитель налоговой инспекции  с заявленными требованиями не согласна по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе в связи с тем, что документы, представленные обществом для подтверждения факта реализации автотранспортных средств юридическим лицам, зарегистрированным в г.Москве и Московской области (книги продаж, счет-фактуры, товарные накладные) содержат недостоверные сведения, не подтверждают фактическую реализацию автомобилей и добросовестность налогоплательщика.

В ходе мероприятий налогового контроля налоговым органом установлено, что все организации, которым заявитель реализовал автомобили имеют признаки «фирм-однодневок»: документы по фактическим взаимоотношениями с данными контрагентами не представлены,  в ПТС отсутствуют отметки о переходе права собственности юридическим лицам, зарегистрированным в г.Москве и Московской области; организации не находятся по адресам, указанным в учредительных документах, не представляют бухгалтерскую отчетность либо представляют с «нулевыми» показателями, отсутствуют банковские счета обществ либо операции по ним приостановлены.

Решение налогового органа о проведении дополнительных мероприятий  налогового контроля, требование о представлении дополнительных документов за 1 квартал 2008 года доверенное лицо ООО «Элкон»-ФИО2 получать отказалась и просила выслать по почтовому адресу: <...>, о чем составлен акт о невручении документов.

Заслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает возможным назначить дело к рассмотрению.

Руководствуясь ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 июня 2010 года на 09 часов 30  минут в помещении суда по адресу:  <...> каб. 604, 6 этаж.

ООО «Элкон»: представить документы, подтверждающие передачу автомобилей покупателям.

ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска: представить доказательство направления решения №4875 от 24.10.2008 года заявителю, доказательство его получения, подтвердить сумму оплаты за реализованные автомобили и их количество.

Сторонам обеспечить явку представителей в заседание суда.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru; помощник судьи (Матвеева Ольга Вадимовна) тел.91-08-96; секретарь судьи (Крохина Людмила Сергеевна) тел.91-08-96

Судья                                                                                                                Т.И. Чакова