Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2008г. по делу А73-428/2008-72 по иску Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю к КГУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд исковые требования удовлетворил, истребовал принадлежащий истцу автомобиль «Тойота-Ланд Крузер» кузов 501016926, 2004 года выпуска, двигатель 1 HZ 0452776 из незаконного владения КГУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» и обязал последнее передать указанный автомобиль истцу.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008г. решение от 17.07.2008г. оставлено без изменения. 26.11.2008г. судом выдан исполнительный лист № 114020, 08.12.2008г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008г. решение суда от 17.07.2008г. и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008г. оставлены без изменения.

КГУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 17.07.2008г. В обоснование заявления должник сослался на то, что в настоящее время имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение указанного решения, а именно, спорный автомобиль состоит на временном учете МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре, и кроме того, автомобиль направлен в п. Ягодный и п. Уктур для перевозки личного состава.

В судебное заседание должник, взыскатель, судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отсрочке исполнения решения, суд оснований для его удовлетворения не нашел исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Между тем, приведенные заявителем обстоятельства объективно не влияют на возможность исполнения решения суда от 17.07.2008г. То обстоятельство, что спорный автомобиль состоит на временном учете в МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре не является препятствием для исполнения судебного акта. Довод заявителя о направлении автомобиля в. п. Ягодный и п. Уктур для перевозки личного состава не может быть принят во внимание, поскольку в Приказе № 381-к от 11.12.2008г. предусмотрен срок направления автомобиля в указанные населенные пункты – с 15.12.2008г. по 19.12.2008г. Каких-либо иных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 17.07.2008г., заявитель не приводит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 324, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении заявления КГУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» об отсрочке исполнения решения суда от 17.07.2008г. по делу № А73-428/2008-72 отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Бутковский