Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании судебных расходов с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 22 714,54 руб.

по делу № А73-4312/2018 по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 682860, <...>)

к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3 (адрес: 682860, <...>),

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (680000, <...>).

о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 20.03.2018 и приостановлении исполнительного производства,

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (взыскатель) (адрес: 682860, <...>),

при участии:
от ИП Южаковой Е.Г. – не явились;
от службы судебных приставов – не явились,
от Общества – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3 (далее – ОСП по Ванинскому району), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 20.03.2018.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – взыскатель, ООО «Феникс»).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО2 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2018 решение суда от 11.05.1018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 оставлены без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, отзывы на заявление о взыскании судебных расходов не представлены.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО2 отказано.

Таким образом, судебный акт по делу № А73-4312/2018 принят в пользу третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которого принят судебный акт.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде являются судебными издержками и относятся к судебным расходам.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из того, что судебный акт по делу № А73-4312/2018 принят в пользу третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которого принят судебный акт, в ее пользу подлежат возмещению судебные расходы за счет проигравшей стороны – ИП ФИО2

Согласно материалам дела № А73-4312/2018, оно рассматривалось судом первой инстанции в судебном заседании 05.04.2018 (без участия третьего лица), 17.04.2018 (без участия третьего лица) с перерывом до 24.04.2018 (с участием директора ООО «Феникс» ФИО4), 03.05.2018 (без участия третьего лица), судом апелляционной инстанции в судебном заседании 01.08.2018 (с участием директора ООО «Феникс» ФИО4).

Исходя из заявленных требований, ООО «Феникс» просит взыскать понесенные расходы в связи с участием представителя в судебном заседании суда первой инстанции, состоявшегося 24.04.2018 и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшегося 01.08.2018.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с участием директора ООО «Феникс» ФИО4 в судебном заседании суда первой инстанции 24.04.2018, заявленных в сумме 11 394,46 руб., представлены:

- приказ о командировочных расходах от 11.01.2017 № 1;

- стоимость топлива согласно расходу топлива автомобиля Ниссан- Датсун по маршруту: п. Ванино – г. Хабаровск 23.04.2018 и обратно г. Хабаровск – п. Ванино 25.04.2018 (чеки продажи АЗС на общую сумму 4 634,46 руб.), проживание в гостинице с 23.04.2018 по 25.04.2018 (квитанция-договор № 020909 на сумму 4 400 руб.);

- стоимость услуги по хранению автотранспорта на платных стоянках с 23.04.2018 по 24.04.2018 (квитанция-договор № 013387 на сумму 260 руб.).

Общая сумма расходов с учетом суточных (2 100,00 руб.) составила 11 394,46 руб.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с участием директора ООО «Феникс» ФИО4 в судебном заседании апелляционной инстанции 01.08.2018, заявленных в сумме 11 320,08 руб., представлены:

- приказ о командировочных расходах от 11.01.2017 № 1;

- стоимость топлива согласно расходу топлива автомобиля Ниссан- Датсун по маршруту: п. Ванино – г. Хабаровск 31.07.2018 и обратно г. Хабаровск – п. Ванино 02.08.2018 (чеки продажи АЗС на общую сумму 4 560,08 руб.), проживание в гостинице с 31.07.2018 по 02.08.2018 (квитанция-договор № 028412 на сумму 4 400 руб.);

- стоимость услуги по хранению автотранспорта на платных стоянках с 31.07.2018 по 01.08.2018 (квитанция-договор № 013547 на сумму 260 руб.).

Общая сумма расходов с учетом суточных (2 100,00 руб.) составила 11 320,08 руб.

Помимо вышеназванных документов суммы осуществленных расходов и факты их выплаты в заявленных суммах ФИО4 подтверждаются авансовыми отчетами указанного лица от 26.04.2018 № 26, от 03.08.2018 № 49.

Проанализировав материалы дела, представленные ООО «Феникс» доказательства, суд считает установленными: факт участия представителя Общества в судебных заседании суда первой инстанции 24.04.2018 и суда апелляционной инстанции 01.08.2018, а также факт осуществления Обществом расходов, связанных с рассмотрением указанного дела Арбитражным судом Хабаровского края и Шестым арбитражным апелляционным судом.

Общая сумма судебных расходов за участие представителя ООО «Феникс» в судебном заседании 24.04.2018 и 01.08.2018 по делу № А73- 4312/2018 составляет 22 714,54 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявления о взыскании судебных расходов в сумме 22 714,54 руб., которая подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу ООО «Феникс».

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Южаковой Елены Геннадьевны (ИНН 270901562206, ОГРНИП 304270920300025) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы в размере 22 714,54 руб.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Г. Серга