Определение № А73-4368/11 от 22.02.2012 АС Хабаровского края

1010/2012-16718(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» февраля 2012 года

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.В. Шальневой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Аврамченко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1

к администрации Тахтинского сельского поселения Ульчского района Хабаровского края

о взыскании расходов за ведение процедур банкротства и вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела № А73-4368/2011 о банкротстве МУП «Тахтинское ЖКХ»

при участии в судебном заседании представителей:

от арбитражного управляющего – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2011 принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии МУП «Тахтинское ЖКХ» о признании МУП «Тахтинское ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 682409 <...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2011 ликвидируемый должник МУП «Тахтинское ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2011 конкурсным управляющим ликвидируемого должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2011, вступившим в законную силу, конкурсное производство в отношении должника МУП «Тахтинское ЖКХ» завершено, в связи с отсутствием имущества должника, на которое могло быть обращено взыскания с целью удовлетворения требований кредитора.

Запись об исключении МУП «Тахтинское ЖКХ» из реестра юридических лиц внесена 05.12.2011.

25.01.2012 Широков Ю.С. обратился в суд с заявлением о возмещении ему расходов на ведение процедуры банкротства МУП «Тахтинское ЖКХ» в сумме 165 655,1 рублей, в том числе: вознаграждение временного управляющего за период конкурсного производства с 25.07.11 года по 05.12.11 года (дату исключения должника из ЕГРЮЛ) – 130 000 рублей, расходы на публикацию сведений о введении в отношении должника процедур банкротства – 4 479,71 рублей, почтовые расходы – 224,4 канцелярские расходы – 310 рублей, командировочные расходы 6 646,4 рублей, расходы на оплату привлеченных лиц – 20 000 рублей.

В судебном заседании арбитражный управляющий требования о возмещении расходов поддержал.

Представитель собственника муниципального унитарного предприятия, принявшего решение о ликвидации должника, - администрация Тахтинского сельского поселения – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав арбитражного управляющего, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве расходы, связанные судебными расходами по делу о банкротстве, с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и иные, погашаются за счет конкурсной массы.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно п. 4 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Поскольку при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства управляющим не был поставлен вопрос о возмещении расходов и взыскании вознаграждения, в определении о завершении конкурсного производства указанный вопрос не был разрешен.

При рассмотрении настоящего заявления суд руководствуется п. 63 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.04, которым предусмотрено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению

арбитражного управляющего на заявителя (п. 3 ст. 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

В связи с убыточностью и экономической нецелесообразностью дальнейшей производственной деятельности МУП «Тахтинское ЖКХ» главой Тахтинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края принято распоряжение № 28 от 31.05.2010 о ликвидации МУП «Тахтинское ЖКХ» с 01.06.2010 и назначении ликвидационной комиссии в составе председателя комиссии ФИО2

19.10.2010 в ЕГРЮЛ внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора. 25.04.11 года ликвидатор, на основании указанного распоряжения, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании МУП «Тахтинское ЖКХ» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства установлено отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника, не выявлено какого-либо имущества, за счет реализации которого возможно погашение расходов на ведение процедуры банкротства должника.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения расходов, понесенных в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, подлежат возмещению за счет заявителя - собственника имущества должника, лица, создавшего ликвидационную комиссию, обратившуюся в суд с заявление о признании должника банкротом, - администрации Тахтинского сельского поселения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО1 имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, которые судом признаны необходимыми и обоснованными.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего – составляет 30 000 рублей в месяц.

Факт несения арбитражным управляющим расходов по публикации сведений подтверждается счетами, актами, платежными поручениями на общую сумму 4 479,71 рублей.

Документально подтверждены почтовые и канцелярские расходы арбитражного управляющего на сумму 539,4 рублей, - приложенными почтовыми квитанциями, справками.

Подлежат возмещению транспортные расходы конкурсного управляющего, связанные с проездом к месту рассмотрения отчета конкурсного управляющего и на судебное заседание, в котором разрешался вопрос о завершении процедуры конкурсного производства, - в сумме 5 026,4 рублей (1 256,6 х 4), подтвержденные железнодорожными билетами, а так же суточные расходы 600 рублей, исходя из 100 рублей в сутки, за 6 дней пребывания в г. Хабаровске.

Вознаграждение арбитражному управляющему подлежит возмещению в сумме 93 000 рублей, - за 3 месяца и 3 дня, за период с даты открытия конкурсного производства и вынесения судом определения о завершении конкурсного производства, - 28.10.11 года. Нет оснований для взыскания вознаграждения за период с 28.10.11 года по дату исключения должника из ЕГРЮЛ, поскольку арбитражным управляющим не представлено доказательств, что в этот период им совершались юридически значимые действия, направленные на осуществление полномочий конкурсного управляющего.

Не подлежат возмещению расходы в сумме 20 000 рублей, - на оплату привлеченных лиц, - ФИО3 – 10 000 рублей и ФИО4 – 10 000 рублей, - поскольку по делу не имеется сведений, что эти расходы фактически выплачены арбитражным управляющим за счет своих средств, и поскольку эти расходы не были разумными и необходимыми, - при отсутствии какого-либо имущества, включенного в конкурсную массу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 АПК РФ, ст. 59 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с администрации Тахтинского сельского поселения Ульчского района Хабаровского края в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебные расходы по делу о банкротстве МУП «Тахтинское ЖКХ» в размере 103 646,51 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Исполнение судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения.