Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 15.09.7961, гор. Лейпциг Германской Демократической Республики, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 682848, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2023 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

05.10.2023 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника - автомобиля Хонда СР-В, государственный регистрационный знак <***>, кузов №RE41002322.

Определением от 12.10.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

К судебному заседанию от третьего лица поступил отзыв, из которого следует, что ФИО3 16.09.2020 приобретено транспортное средство ХОНДА СР-В, государственный регистрационный знак <***>, кузов № RE41002322. Для приобретения указанного автомобиля она оформила кредит в ПАО Сбербанк, сумма кредита составила 669 216,91 руб. На момент оформления кредитных обязательств, ФИО3 с бывшим супругом ФИО2 совместного хозяйства не вела, поскольку он находился под следствием за совершение ДТП и не мог финансово помогать с приобретением имущества, либо оплатой кредитных обязательств. Кредит оплачивался полностью за счет доходов ФИО3, на момент оформления кредита у бывшего супруга были свои кредитные обязательства, связанные с ДТП, в связи с чем, он не мог мне помогать финансового. Также ФИО3 указала на то, что данные кредитные обязательства не признаны совместно нажитым имуществом, и бывший супруг не несет по ним финансовой ответственности.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Обособленный спор рассмотрен по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, представленным УМВД России по Хабаровскому краю за ФИО3 бывшей супругой должника, с 16.09.2020 по настоящее время зарегистрирован автомобиль Хонда СР-В, государственный регистрационный знак <***>, кузов №RE41002322.

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут 27.10.2021, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака <...>.

Вместе с тем указанный автомобиль приобретался на кредитные средства взятыми в ПАО «Сбербанке России» ФИО3 На момент оформления кредита супруги М-вы не вели совместного хозяйства.

Согласно письменным пояснениям должника, 09.01.2020 ФИО2 попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем 08.06.2020 был осужден и приговорен к двум годам лишения свободы, а также возмещению ущерба в размере 1 900 000 руб. Что-бы выплатить ущерб должник брал кредит в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС Банк».

Заявление о расторжении брака было подано не сразу ввиду того, что М-вы никак не могли согласовать время обращения в ЗАГС для подтверждения заявления о разводе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление Пленума № 48) разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция совместной собственности супругов в отношении имущества, нажитого во время брака.

Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 ГК РФ, пунктам 1 и 2 статьи 34, пункту 1 статьи 45 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае совершения одним из супругов сделки (иных действий), связанных с возникновением задолженности, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ.

Согласно выработанной судебной правоприменительной практике, исходя из норм действующего законодательства отсутствует презумпция наличия совместного долга супругов - наоборот, долг считается индивидуальным, пока не будет доказано, что денежные средства по нему были потрачены на нужды семьи - при этом бремя доказывания возлагается на лицо, требующее признания долга общим (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

В частности, пунктом 5 названного Обзора разъяснено, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ходатайство финансового управляющего, поддержанное третьим лицом, мотивировано тем, что спорное транспортное средство приобретено ФИО3 после фактического прекращения семейных отношений, в период раздельного проживания с ФИО2 на кредитные средства, обязательства по которому исполняются ее самостоятельно.

При этом доводы заявителя и третьего лица подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что обязательства ФИО3 по исполнению кредитного договора на приобретение транспортного средства не признаны общими обязательствами, исполняются третьим лицом самостоятельно, суд приходит к выводу о правомерности заявленного финансовым управляющим ходатайства, которое подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО1 (вх.187915 от 05.10.2023) удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО2 транспортное средство: автомобиль Хонда СР-В, государственный регистрационный знак <***>, кузов №RE41002322, зарегистрированный за ФИО3.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А. Башева