Определение № А73-4414/17 от 06.04.2017 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

(в порядке пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ)

г. Хабаровск                                                          дело № А73-4414/2017

06 апреля 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  Манника С.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления ООО «Юридическая фирма Верховенство права» без номера и даты, поступившее в арбитражный суд 05.04.2017 и зарегистрированное за вх. № 4414/2017

к Врио начальника УМВД по г. Хабаровску ФИО1,

к Прокуратуре города Хабаровска

третье лицо Отдел судебных приставов по Хабаровскому району

о признании незаконным действия (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая фирма Верховенство права» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Врио начальника УМВД по г. Хабаровску ФИО1, к Прокуратуре города Хабаровска, в соответствии с требованиями которого просит суд:

- признать незаконными действия (бездействие) Врио начальника УМВД по г. Хабаровску ФИО1 в части непринятия мер по заявлению от 26.02.2017;

- признать незаконным бездействие Прокуратуры города Хабаровска в части отсутствия надзора в порядке УПК РФ;

- в порядке части 4 статьи 201 АПК РФ обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 19.12.2016 № 435-ФЗ) судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если: исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В рассматриваемом случае, как следует из заявления, ООО «Юридическая фирма Верховенство права», обращением общества в арбитражный суд послужило несогласие с действиями (бездействием) Врио начальника УМВД по г. Хабаровску ФИО1 и Прокуратуры города Хабаровска в части не принятия мер реагирования по заявлению КГУСП № 304 от 26.02.2017 (материал доследственной проверки КГУСП № 1473 от 13.03.2017) по факту привлечения к уголовной ответственности ООО «Рекон – Строй» в порядке статей 144-145 УПК РФ и отсутствии прокурорского надзора.

Между тем, частью 1 статьи 125 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

При таких обстоятельствах заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьей 184 АПК РФ, арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления ООО «Юридическая фирма Верховенство права» без номера и даты к Врио начальника УМВД по г. Хабаровску ФИО1, к Прокуратуре города Хабаровска о признании незаконным действия (бездействия).

Заявление на 2-х листах и прилагаемые к нему документы на 22 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья                                                                                        С.Д. Манник