Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – ОАО «Порт Ванино») о взыскании 6 205 079 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате по договору № 29/ДО-10 от 01.03.2010 за февраль 2016 года и 539 841 руб. 89 коп. пеней за период с 11.02.2016 по 10.03.2016.

Определением от 05.05.2016 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уменьшения исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 4 761 890 руб. в связи с вступлением в законную силу решения по делу № А73-6291/2015 и увеличением суммы неустойки до 1 214 281 руб. 95 коп. ввиду увеличения периода ее начисления до 05.05.2016.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2016 с ОАО «Порт Ванино» в пользу ФГУП «Росморпорт» взыскано 1 274 305 руб. долга по арендной плате, 1 432 006 руб. 07 коп. неустойки, всего 2 706 311 руб. 07 коп., а также 36 532 руб. расходов по государственной пошлине. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 решение суда оставлено без изменения.

ФГУП «Росморпорт» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 14 525 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил. Требования мотивированы несением расходов, связанных с проездом, проживанием и суточными расходами представителя истца.

Ответчик представил отзыв, в соответствии с которым считает требования истца не подлежащими удовлетворению. В возражениях указал на то, что заявленная истцом ко взысканию сумма судебных расходов превышает разумные пределы.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в том числе, отнесены и расходы на оплату услуг представителя (статья 106 АПК РФ).

В пункте 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются на сторону, в пользу которой принят судебный акт.

Требования по иску удовлетворены, следовательно, заявитель имеет право на возмещение судебных расходов.

Из материалов дела следует, что интересы ФГУП «Росморпорт» в предварительном судебном заседании 05.05.2016 первой инстанции представляла ФИО1 по доверенности от 23.01.2015.

Приказом № 69/км от 15.04.2016 подтверждается, что указанное лицо является работником (ведущий юрисконсульт) ФГУП

«Росморпорт» и был направлены в командировку в г. Хабаровск в Арбитражный суд Хабаровского края.

Факт участия представителя в процессе подтверждается протоколом предварительного судебного заседания.

В связи с участием представителя в предварительном судебном заседании истцом понесены следующие затраты за период командировки 3 дня с 04.05.2016 по 06.05.2016:

- проезд Совгавань-Хабаровск, Хабаровск-Совгавань в сумме 4 000 руб.,

- суточные расходы в сумме 3 000 руб. (1 000 руб. х 3 дня),

- проживание в гостинице «Версаль» в размере 7 525руб. (учтены бронь и проживание за 2 дня).

В подтверждение фактических расходов истца в общем размере 14 525 руб. в материалы дела представлены: проездные билеты, отчет о командировке от 10.05.2016, заявление о выдаче денежных средств под отчет от 28.04.2016, авансовый отчет от 10.05.2016, счет от 04.05.2016 на оплату гостиницы с учетом бронирования, подтверждение его оплаты, заявление о возмещении расходов, платежное поручение, доказательства перечисления денежных средств представителю.

Размер суточных расходов установлен приказом ФГУП «Росморпорт» № 585 от 31.12.2014 «Об утверждении Положения о служебных командировках работников ФГУП «Росморпорт», и составляет 1 000 руб. в сутки.

Из разъяснений, приведенных в пункте 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» следует, что расходы по выплате премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, возмещению не подлежат, поскольку они не подпадают под понятие судебных расходов, распределяемых в соответствии со статьей 110 АПК РФ. В то же время расходы на проезд и проживание в гостинице названных лиц в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых

вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением спора», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку материалами дела подтвержден факт и размер судебных расходов истца, ответчиком доказательств их чрезмерности не представлено, принимая во внимание то, что судебные расходы на оплату проезда, проживания и суточных представителю ФИО1 в общем размере 14 525 руб. подтверждены документально, суд считает заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 112, 110, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» 14 525 руб. судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина