Определение № А73-455/14 от 11.02.2014 АС Хабаровского края

235/2014-12579(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи О.П. Медведевой,

рассмотрев заявление Краевого государственного казенного учреждения «Служба Заказчика Министерства строительства Хабаровского края» об обеспечении иска в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «СК «УниверсалСтройПлюс» совершать действия, направленные на исполнение контракта №0122200002511001730 от 09.11.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Служба Заказчика Министерства строительства Хабаровского края» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «УниверсалСтройПлюс» о расторжении государственного контракта №0122200002511001730 от 09.11.2011 г. и взыскании неустойки в размере 501 849, 43 руб.

Определением от 21.01.2014 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24 февраля 2014 г. на 11-00.

11.02.2014 истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «СК «УниверсалСтройПлюс» совершать действия, направленные на исполнение контракта №0122200002511001730 от 09.11.2011 г.

Требование об обеспечении иска заявителем мотивировано тем, что строительство объекта не завершено, законченный строительством объект по акту заказчику не передан, заказчик не имеет возможности воспользоваться иным способом размещения заказа, так как проведение новой процедуры размещения заказа и подписание контракта займет значительное время, а также повлечет увеличение цены контракта и дополнительное расходование бюджетных средств, поскольку контракт не расторгнут, заказчик не имеет возможности воспользоваться правом на заключение контракта со следующим участником, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.

Заявление по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, рассматривается по существу.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Целью обеспечительных мер, являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" N 55 от 12.10.2006 также указано, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер арбитражный суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" N 11 от 09.12.2002 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку, Учреждение не обосновало причины обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не доказало факт существования реальной угрозы неисполнения решения суда, а доводы заявителя направлены на

оценку обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении заявленных требований, поэтому оснований для принятия обеспечительных мер у суда не имеется.

В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении заявления Краевого государственного казенного учреждения «Служба Заказчика Министерства строительства Хабаровского края» об обеспечении иска в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «СК «УниверсалСтройПлюс» совершать действия, направленные на исполнение контракта №0122200002511001730 от 09.11.2011 г., отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.