Определение № А73-4673/14 от 18.08.2014 АС Хабаровского края

109/2014-85286(1)

Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об объединении требования в одно производство

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11.08.2014.

Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П. при ведении протокола помощником судьи Манкевич И.С.

рассматривая в судебном заседании заявление ЗАО «АКВИЛОН» (ОГРН 1022700525253, ИНН 2727019008) (вх. № 837)

о включении задолженности в размере 10 321 342,47 руб. в реестр требований кредиторов ООО «СтройПроектМонтаж» (ОГРН 1122721001600, ИНН 2721190873, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, 5, оф. 3)

при участии: от заявителя: Хуртин В.Н. по доверенности от 01.01.2014

от должника: Халин С.Т. по доверенности от 06.08.2014

от временного управляющего: Дьяченко О.А. лично

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройПроектМонтаж».

Определением от 22.05.2014 в отношении ООО «СтройПроектМонтаж» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Дьяченко Оксана Александровна, член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

07.07.2014 ЗАО «АКВИЛОН» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (вх. № 837) о включении в реестр требований кредиторов ООО «СтройПроектМонтаж» задолженности в размере 10 321 342,47 руб., составляющей сумму денежных средств перечисленных кредитором по заключенному с должником договору от 18.06.2013 № 13 на выполнение подрядных работ.

В производстве Арбитражного суда Хабаровского края также находится требование ЗАО «АКВИЛОН» (вх. № 686 от 06.06.2014) о включении в реестр требований кредиторов ООО «СтройПроектМонтаж» задолженности в размере 4 301 908,70 руб., составляющей сумму денежных средств перечисленных кредитором на основании подписанного с должником договора на выполнение подрядных работ от 12.07.2013 № 16.

До начала судебного разбирательства временным управляющим представлено письменное ходатайство об объединении требований ЗАО «АКВИЛОН» вх. № 686 от 06.06.2014 и вх. № 837 от 07.07.2014 в одно производство, мотивированное их однородностью и одинаковым составом лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании временный управляющий заявленное ходатайство поддержал.

возражал, полагая, что раздельное рассмотрение указанных дел более эффективно.

Представитель должника настаивал на удовлетворении ходатайства об объединении требований ЗАО «АКВИЛОН» в одно производство, ссылаясь на то, что объединение однородных требований кредитора в одно производство позволит достоверно определить объём выполненных должником подрядных работ как по договору от 18.06.2013 № 13, так и по договору от 12.07.2013 № 16 и размер произведённых кредитором оплат, а их раздельное рассмотрение затруднит выяснение указанных обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как следует из взаимосвязанных положений частей 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ, объединение дел в одно производство является правом суда, реализация которого направлена на содействие целям эффективного правосудия, то есть быстрому и правильному разрешению споров.

Суд, с учётом доводов представителя должника, приведённых в судебном заседании, находит, что заявленные ЗАО «АКВИЛОН» требования вх. № 686 от 06.06.2014 и вх. № 837 от 07.07.2014 однородны, связанны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, в них участвуют одни и те же лица и их совместное рассмотрение будет способствовать целям эффективного правосудия.

Следовательно, имеются установленные ст. 130 АПК РФ основания для объединения указанных требований в одно производство.

Руководствуясь п. 6 ст. 13, ст.ст. 130, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить требования ЗАО «АКВИЛОН» вх. № 686 от 06.06.2014 и вх. № 837 от 07.07.2014 в одно производство с присвоением вх. № 686.