Гражданский кодекс часть 1

о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа №124837 от 29.07.2009 г. на взыскание с ООО «Райтопливо» в пользу МУП «Теплоэнерго» основного долга по договору теплоэнергоснабжения в сумме 36 356,47 руб.

При участии:

От судебного пристава-исполнителя – не явились,

От взыскателя - не явились,

От должника - не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 16 июня 2009 по делу №А73-4704/2009 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» с Общества с ограниченной ответственностью «Райтопливо» в пользу МУП «Теплоэнерго» взыскан основной долг по договору теплоэнергоснабжения в сумме 36 356,47 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 454,26 руб.

29.07.2009 г. Арбитражный судом Хабаровского края были выданы исполнительные листы: за №124837 на взыскание с ООО «Райтопливо» в пользу МУП «Теплоэнерго» основного долга по договору теплоэнергоснабжения в сумме 36 356,47 руб.; за №124838 на взыскание с ООО «Райтопливо» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 454,26 руб.

В связи с тем, что взыскатель МУП «Теплоэнерго» ликвидирован, Отдел судебных приставов по Советско-Гаванскому району обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением от 22.12.2009 №04-03/98066 о прекращении исполнительного производства №8/14/12677/6/2009, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа №124837 от 29.07.2009 г. на взыскание с ООО «Райтопливо» в пользу МУП «Теплоэнерго» основного долга по договору теплоэнергоснабжения в сумме 36 356,47 руб.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, взыскатель, должник не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом по правилам, установленным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району о прекращении исполнительного производства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Таким образом, вопрос о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №124837 от 29.07.2009 г., являющегося в силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной 19.01.2010 г. Межрайонной ИФНС России №5 по Хабаровскому краю, подтверждается факт ликвидации взыскателя вследствие банкротства и снятия его с налогового учета 25.12.2009 г.

Между тем прекращение исполнительного производства в связи с ликвидацией взыскателя Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо не предусмотрено.

Пунктом 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Пунктом 1 части 1 статьи 43 Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из того, что в связи с ликвидацией МУП «Теплоэнерго» у судебного пристава-исполнителя отсутствует возможность самостоятельного окончания исполнительного производства, а порядок прекращения исполнительного производства в связи с ликвидацией взыскателя Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо не урегулирован, суд в порядке пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным применение к спорным правоотношениям по аналогии пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, и правовые последствия внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица – взыскателя, в связи с его ликвидацией, аналогичны правовым последствиям смерти гражданина.

На основании вышеизложенного, заявление Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить исполнительное производство №8/14/12677/6/2009, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа №124837 от 29.07.2009 г. на взыскание с ООО «Райтопливо» в пользу МУП «Теплоэнерго» основного долга по договору теплоэнергоснабжения в сумме 36 356,47 руб.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Копылова