Определение № А73-4749/16 от 28.04.2016 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                       дело № А73-4749/2016

29 апреля 2016 года

Резолютивная часть определения объявлена 28.04.2016 г., полный текст мотивированного определения изготовлен 29.04.2016 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

Судьи А. В. Зверевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карапиря М. С.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению МУП «Служба заказчика №1» г. Комсомольска на Амуре

об оспаривании постановления Мирового судьи судебного участка № 32 г. Комсомольска на Амуре от 03.03.2016 г. № 5-188/2016.

В заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 11.01.2016;

от административного органа  – не явились.

установил:   МУП «Служба заказчика №1» г. Комсомольска на Амуре  (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Мирового судьи судебного участка № 32 г. Комсомольска на Амуре от 03.03.2016 г. № 5-188/2016 по делу об административном правонарушении.

Заявитель в заседании суда требования поддержала.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

03.03.2016 г. Мировым судьей судебного участка № 32 г. Комсомольска на Амуре вынесено постановление № 5-188/2016 по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Служба заказчика №1» г. Комсомольска на Амуре.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель 28.03.2016 г. (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) обжаловал его в арбитражный суд. Жалоба поступила в арбитражный суд 07.04.2016 г., согласно входящего штампа арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

При этом КоАП РФ, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, а также Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования решений и постановлений  мировых судей в арбитражный суд.

Порядок обжалования постановлений судей по делам об административным правонарушениях урегулирован частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Согласно данной норме Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

При таких обстоятельствах следует признать, что рассматриваемый спор арбитражному суду неподведомственен.

В силу пункта 1 части 1 статья 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А73-4749/2016 по заявлению  МУП «Служба заказчика №1» г. Комсомольска на Амуре о признании незаконным и отмене постановления Мирового судьи судебного участка № 32 г. Комсомольска на Амуре от 03.03.2016 г. № 5-188/2016 по делу об административном правонарушении,  прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Зверева А. В.