Гражданский кодекс часть 1

о взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДКА» (далее - ООО «ДКА», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее - ООО «Еврострой», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края 18.01.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.

Определением от 01.03.2022 (резолютивная часть от 22.02.2022) в отношении ООО «Еврострой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением суда от 04.07.2022 (резолютивная часть от 27.06.2022) в отношении ООО «Еврострой» открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО1.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Определением от 29.07.2022 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, возражения относительно заявленного размера процентов, требования о снижении суммы процентов не заявлены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пунктов 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

В силу положений пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется исходя из балансовой стоимости активов должника и определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», следует, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Таким образом, основанием для изменения суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, исчисленной из балансовой стоимости его активов, является ходатайство лица, участвующего в деле, о снижении суммы процентов при доказанности существенного отличия этой суммы (как в большую, так и в меньшую стороны) от действительной стоимости имеющихся у должника активов, определяемой по итогам реализации этих активов.

Из материалов дела следует, что согласно данным бухгалтерского баланса за 2021 год (последняя отчетная дата, предшествующую дате введения процедуры банкротства) размер активов ООО «Еврострой» составляет 10 896 000 руб.

В отсутствие возражений относительно отличия этой суммы от действительной стоимости имеющихся у должника активов, суд определяет проценты временного управляющего Бурой Ю.С. в процедуре наблюдения в размере 60 000 руб. (максимальный размер процентов, установленный пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве и рассчитанный исходя из алгоритма, указанного в абзаце 5 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (45 000 + (10 896 000 – 3 000 000) х 0,5% = 84 480 руб.).

Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО «Еврострой» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 проценты по вознаграждению временного управляющего в процедуре наблюдения ООО «Еврострой» в размере 60 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.В. Самар