Определение № А73-4875/13 от 17.10.2013 АС Хабаровского края

220/2013-88963(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в отзыве исполнительного листа и во внесении
изменений в исполнительный лист

17 октября 2013 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрев в заседании суда без извещения сторон заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району Хабаровского края В.А. Бутеева

о внесении изменений в исполнительный лист и об отзыве исполнительного листа по делу А73-4875/2013

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омега Плюс» (ОГРН 1072720002508; ИНН 2720035850)

к индивидуальному предпринимателю Свириденко Юлии Владимировне (ОГРНИП 311270503900039, ИНН 270503877045)

о взыскании 114 514 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега Плюс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Свириденко Юлии Владимировне о взыскании 114 514 руб. 58 коп., составляющих 76 940 руб. 49 коп. основной задолженности и 37 574 руб. 09 коп. неустойки.

Решением суда от 13.06.2013 с индивидуального предпринимателя Свириденко Юлии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омега Плюс» взыскано 76 940 руб. 49 коп. основной задолженности, 37 574 руб. 09 коп. неустойки, а всего 114 514 руб. 58 коп. и 4 435 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу 16.07.2013.

23.07.2013 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 006030458, на основании которого 21.08.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району Хабаровского края возбуждено исполнительное производство № 14757/13/20/27.

12.09.2013 индивидуальным предпринимателем ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение суда от 13.06.2013,

рассмотрение которой назначено Шестым арбитражным апелляционным судом на 29.10.2013.

07.10.2013 в суд обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по Николаевскому району Хабаровского края ФИО2 с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист и об отзыве исполнительного листа по делу А73- 4875/2013.

Свое заявление судебный пристав-исполнитель обосновывает тем, что должник - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак 06.07.2013, о чём 06.07.2013 составлена запись акта о заключении брака № 69. После заключения брака ФИО1 присвоена фамилия Тихолоз.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, суд считает его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В ходе исполнительных действий судебным приставом исполнителем было установлено, что фамилия должника ФИО1 изменена на ФИО3

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака, выданного 06.07.2013, гражданка ФИО1 сменила фамилию на ФИО3

Имеющиеся в материалах настоящего дела документы свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения дела № А73-4875/2013 в арбитражном суде ФИО1 не заявляла и не могла заявить о смене фамилии, поскольку на момент вынесения решения суда от 13.06.2013 не был заключен брак с гражданином ФИО4 и ответчиком по делу являлся индивидуальный предприниматель ФИО1.

Исполнительный лист от 23.07.2013 серии АС 006030458 соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частями 1, 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права

требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Поскольку в данном случае изменилась лишь фамилия должника, то выбытия стороны из правоотношения не произошло, следовательно, необходимости в вынесении определения арбитражным судом о процессуальном правопреемстве не имеется.

Материалами дела не подтверждается, что ФИО1 сообщала суду или судебному приставу-исполнителю о смене фамилии.

В данном случае, установив наличие ошибки в части указания фамилии должника, судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно вынести постановление об изменении фамилии должника.

Кроме того, согласно пункту 5 части 1 статьи 320 АПК РФ резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех её положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Информация о должнике, содержащаяся в резолютивной части судебного акта и исполнительном листе, должна быть идентичной. Внесение изменений или дополнений в исполнительный лист привело бы к его несоответствию содержанию резолютивной части решения суда, на основании которого он выдан.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для внесения изменений в исполнительный лист и отзыва исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 180, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Николаевскому району Хабаровского края ФИО2 в удовлетворении заявления о внесении изменений в исполнительный лист от 23.07.2013 серии АС 006030458 и об отзыве исполнительного листа от 23.07.2013 серии АС 006030458 по делу А73- 4875/2013 отказать.