Определение № А73-4913/13 от 23.08.2013 АС Хабаровского края

246/2013-71434(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

23 августа 2013 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Кайгородцевым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

третье лицо: Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска, индивидуальный предприниматель ФИО2.

о сносе самовольной постройки при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 01-29-287 от 22.01.2013, ФИО4, представитель по доверенности от 29.03.2013 № 01- 29-2902;

от ответчика: ФИО1, ФИО5, представители по доверенности от 20.07.2013;

от третьего лица: ФИО6, представитель по доверенности № 1.1.27- 129 от 25.07.2013

У С Т А Н О В И Л:

Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...> «а» в Железнодорожном районе, с кадастровым номером земельного участка:27:23:041040:23 самовольной постройкой; запрете ответчику сдавать в аренду или передавать на ином праве самовольную постройку, для эксплуатации другим физическим и юридическим лицам; сносе самовольной постройки.

По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска и индивидуальный предприниматель Таталина Марина Олеговна.

Представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с отзывом на исковое заявление.

Представитель ответчика с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, против заявленного ходатайства возражал.

Представитель третьего лица, против заявленного ходатайства истца не возражал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.08.2013 по 16.08.2013.

После перерыва представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу для приведения в надлежащий вид документации на спорное здание.

В связи с чем в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.08.2013 по 23.08.2013, суд обязал ответчика обеспечить явку специалиста по пожарной безопасности ООО «Прометей».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле, от администрации явился представитель ФИО7, по доверенности от 13.12.2012.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для обеспечения явки специалиста по пожарной безопасности со стороны истца.

Ответчик и его представитель против заявленного ходатайства возражали.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

В судебное заседание по требованию суда, явился эксперт по пожарной безопасности из ООО «Промитей» ФИО8.

Эксперт пояснил, что здание находится в безопасном от пожара состоянии, рядом с объектом находится 2-х этажное здание. Также пояснил, что в пределах 200 м. расположен пожарный гидрант, что к данному зданию, в случае пожара имеется подход и что пожарный разрыв между зданиями не обязателен и делается на усмотрение проектировщиков.

Представитель третьего лица исковые требования истца поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьей 158, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на «09» сентября 2013 года на 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 312, регистрация

явки сторон в кабинете 313, помощник судьи Ступина Светлана Владимировна (тел 97-08-85).

Истцу – обеспечить явку специалиста по пожарной безопасности;

Ответчику – обеспечить явку кадастрового инженера;

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в