Определение № А73-4917/10 от 18.11.2010 АС Хабаровского края

1033/2010-95648(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» ноября 2010

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2010.

Арбитражный суд в составе:

Судьи А.Ю.Сецко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Гараниной

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п.Хор»

о признании Муниципального унитарного предприятия «Хорская ТЭЦ» не- состоятельным (банкротом)

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 12.11.2010.

в заседании приняли участие: от заявителя – ФИО1 дов. от 20.08.2010, ФИО2 дов. от 26.10.2010, от должника – ФИО3 дов. от 20.01.2010, от администрации муниципального района – ФИО4 дов. от 07.09.2010

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства п.Хор» (далее – МУП «УК ЖКХ п.Хор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Хорская ТЭЦ» (далее – МУП «Хорская ТЭЦ», должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представители заявителя настаивают на введении в отношении должника наблюдения, в связи с наличием неоплаченной задолженности.

Представитель должника просит отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу в связи с оплатой суммы основного долга в полном объеме.

Представитель администрации поддержала позицию должника.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебными актами Арбитражного суда Хабаровского края по делам А73- 10290/2007, А73-3415/2008, А73-9793/2009 установлено наличие задолженности МУП «Хорская ТЭЦ» перед МУП «УК ЖКХ п.Хор».

В связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 3 708 348,36 руб. МУП «УК ЖКХ п.Хор» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу - по денежным обязательствам в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Порядок рассмотрения обоснованности требования заявителя о признании должника банкротом установлен статьей 48 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что при реализации права на обращение в суд с настоящим заявлением МУП «УК ЖКХ п.Хор» действовало в соответствии с Законом о банкротстве, так как на тот момент должник обладал признаками банкротства.

В ходе рассмотрения обоснованности заявленного требования МУП «Хорская ТЭЦ» произвело погашение суммы основного долга, что подтверждается уведомлениями о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований №№ 1133, 1135, 1138, договорами уступки права требования от 02.08.2010, платежными поручениями от 20.07.2010, 19.08.2010, 21.09.2010, актом сверки по состоянию на 28.10.2010, платежным поручением № 3390 от 11.11.2010 и другими документами.

Между тем МУП «УК ЖКХ п.Хор» заявлено о необоснованном перечислении должником 1 581 532,56 руб. (платежным поручение № 3390 от 11.11.2010) на депозит Арбитражного суда Хабаровского края.

Данные доводы подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, должником производились расчеты с заявителем посредством перечисления денежных средств на расчетный счет № <***> открытый в ОАО АКБ «Росбанк».

Однако в период объявления судом перерыва в судебном заседании с 01.11.2010 по 10.11.2010 МУП «УК ЖКХ п.Хор» были приняты меры по закрытию счета, при этом ни должник, ни суд не были уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях заявителя имеет место уклонение от принятия исполнения обязательства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником, в том числе вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Поскольку внесение денежных средств в депозит нотариуса по месту исполнения обязательства не представляется возможным, в связи с отсутствием депо-

зитного счета, должник был вынужден произвести перечисление оставшейся суммы основного долга в депозит суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае внесение должником денежных средств в депозит суда является надлежащим способом исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о при- знании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется заявление иного кредитора.

Поскольку имеется заявление Федеральной налоговой службы о признании МУП «Хорская ТЭЦ» несостоятельным (банкротом), суд отказывает во введении наблюдения и оставляет заявление о признании должника банкротом без рас- смотрения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на МУП «Хорская ТЭЦ».

Руководствуясь статьей 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Во введении наблюдения в отношении Муниципального унитарного пред- приятия «Хорская ТЭЦ» отказать, заявление Муниципального унитарного пред- приятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п.Хор» о признании Муниципального унитарного предприятия «Хорская ТЭЦ» несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Хорская ТЭЦ» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п.Хор» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края