Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления по социальным вопросам администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>) об устранении недостатков результата выполненных работ, о понуждении к выполнению работ,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 08 июля 2016 года № 1-13/117, директора Общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин»

ФИО2;

установил: Управление по социальным вопросам администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью

строительно-коммерческая фирма «Рубин», в котором просит устранить следующие недостатки результата выполненных работ по муниципальному контракту № 1 от 14 декабря 2012 года: озеленить территории, установить МАФ (лавочки, урны), обшить листами ГВЛ чердачных перегородок между залом малой ванны и залом для занятий, в туалетных комнатах под трибунами установить вентиляция, предусмотренная проектом (лист 8 альбом 308М.2008-ИОС4), на эвакуационном пути с трибун и по оси 7 на втором этаже смонтировать эвакуационную лестницу (лист 1 альбом 308М.2008-АС1, заключение госэкспертизы лист23), выполнить дополнительное защитное покрытие металлических конструкций балок, колонн, лестниц, ванн эпоксидным покрытием (лист 16 аль-бом308М.2008- АС1), в душевых помещениях душевые лейки установить с разделением помы-вочного пространства перегородки, выполнить установку душевых кабин (лист1 альбом ТХ-11.С), в помещении теплового узла установить теплосчетчик КМ 5-4, все манометры и термометры, предусмотренные проектом (лист20 альбом308М.2008-ИОС4), установить щит управления ЩУ ПД в венткамере на 1 этаже (лист 8 аль-бом308М.2008-ЭО), выполнить заземление металлических трубопроводов, металлической емкости и установленного оборудования TV (лист4 альбом 308М.2008-ЭО), на баках переливной воды установить электрозадвижки (лист4 308М.2008-ЭО), выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности (альбом ТХ-11), установить пульт сигнализации о работе или неисправности систем общеобменной вентиляции у дежурного персонала (лист18 альбом308М.2008-ПЗ, лист 13 альбом308М.2008-ИОС4), составить схему смонтированного теплового узла в соответствии ПСД (лист16 альбом308М.2008-ИОС4), в помещении № 39 устранить течь крыши, в помещениях венткамер второго и чердачного этажей установить двери, обеспечивающие нормальную степень огнестойкости противопожарных пре- град (п.6 ст.88 123-ФЗ, п.5.3.2 СП2.13130.2012), в местах прохода воздуховодов и трубопроводов через межэтажные перекрытия и стеновые

ограждения технологические зазоры замоноличить раствором по металлической сетке, выполнить антикоррозионный слой ванн (5 слоев ХП799 по грунтовке ЭП-00-10) без разводов и царапин, местами без соблюдения нормируемой толщины слоев, представить следующие документы: справку о выполнении техусловий ООО Беркут от 28 августа 2008 года № 245 на вынос водовода, техусловия ОАО Ростелеком от 09 августа 2012 года № 18587-хф, п энергетический паспорт объекта, экспертное заключение о толщине выполненного огнезащитного покрытия металл каркаса, акты осмотра и допуска в эксплуатацию энергоустановки, в полном объеме проектную исполнительную документацию с записями о соответствии выполненных в натуре работ проектным решениям, исполнительную документация по строительству объекта, выполнить техусловия Советско-Гаванского унитарного муниципального предприятия городских электрических сетей от 24 июля 2008 года б/н с изменениями от 08 декабря 2008 года № 730, продленные от 16 марта 2011 года, на электроснабжение от 06 ноября 2008 года № 3-31/689, на организацию учета электроэнергии, выданные ОАО ДРСК от 03 апреля 2009 года № 144, на вынос сетей электроснабжения, выданные ОАО ДРСК от 08 декабря 2008 года № 730.

Истец уточнил предмет иска, просил обязать ответчика установить следующие недостатки результата работ: в помещении № 39 устранить течь крыши; в помещениях венткамер второго и чердачного этажей установить двери, обеспечивающие нормальную степень огнестойкости противопожарных преград (п.6 ст.88 123-ЫФЗ, п. 5.3.2 СП. 13130.2012); в местах прохода воздуховодов и трубопроводов через межэтажные перекрытия и стеновые ограждения технологические зазоры замоноличить раствором по металлической сетке; выполнить антикоррозионный слой ванн (5 слоев ХП799 по грунтовке ЭП-00-10) без разводов и царапин, местами без соблюдения нормируемой толщины слоев; выполнить нанесение

антикоррозионных слоев ванн без разводов и царапин, и с соблюдением нормируемой толщины слоев.

В остальной части работы, указанные в просительной части иска, истцом заявлены как невыполненные, просит обязать ответчика к их выполнению в соответствии с условиями контракта.

На основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы для проверки объема и качества выполненных работ. Проведение экспертизы просил поручить эксперту ФИО3, имеющему высшее образование, квалификацию инженера-строителя, квалификацию в области обследования строительных конструкций зданий, сооружений, судебного эксперта в области исследования строительных объектов, проектной документации, стаж работы по специальности более 16 лет.

Ответчик против назначения по делу экспертизы, предложенной кандидатуры эксперта, стоимости и срока проведения экспертизы возражений не заявил.

Учитывая, что для установления наличия либо отсутствия обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, требуются специальные познания, ходатайство истца судом удовлетворено.

Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев предложения представителей сторон относительно предмета исследования, суд, руководствуясь статьями 82, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу № А73-5024/2016 судебную строительно- техническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ФИО3.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли работы, фактически выполненные Обществом с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном в г. Советская Гавань» на основании муниципального контракта от 14 декабря 2012 года № 1, объемам работ, указанным в актах формы № КС-2 от 14 февраля 2013 года № 1, № 2, № 3, от 25 марта 2013 года № 1, от 07 мая 2013 года № 1, от 04 июня 2013 года № 1, № 2, от 25 июня 2013 года № 3, № 4, от 05 августа 2013 года № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, от 20 сентября 2013 года № 1, № 2, № 3, № 4, от 20 ноября 2013 года № 1, № 2, № 3, № 4, за октябрь 2013 года, от 25 марта 2014 года № 1, № 2, от 11 июля 2014 года № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, от 25 сентября 2014 года № 1, № 2, от 03 декабря 2014 года № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, от 22 декабря 2014 года с № 1 по № 18? Если не соответствуют, указать виды и объемы работ?

3. Имеются ли недостатки результата работ, которые явились следствием недостатков проекта (типовой проект 291-3-47 с.88 Бассейн в лёгких металлических конструкциях с ванной 25хIIм /ФОБ/)?

Предупредить эксперта ФИО3 об

уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А73-

Обязать эксперта необходимые для проведения экспертизы документы

истребовать у сторон через арбитражный суд, осмотр объекта исследования

выполнить с участием представителей обеих сторон.

Обязать эксперта представить суду экспертное заключение по

поставленным вопросам не позднее 14 сентября 2016 года.

Обязать ответчика не позднее 25 июля 2016 года представить в суд

исполнительную документацию, переданную истцом 16 марта 2016 года.
Определить примерную стоимость экспертизы в 130 000 рублей.

За проведение экспертизы оплату эксперту произвести с депозитного

счета арбитражного суда в соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу приостановить по 14 сентября 2016 года.

Определение в части приостановления производства по делу может

быть обжаловано.

Судья Жолондзь Ж.В.