Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 (ранее – ФИО1) Натальи Витальевны (дата и место рождения: 28.10.1976, с.Ядрино Архаринский район Амурская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (ранее – ФИО1) Наталья Витальевна (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать ее банкротом. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2;

Решением суда от 25.04.2022 ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77 от 30.04.2022.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 1 097 848,09 руб. в реестр требований кредиторов должника.

К судебному заседанию от финансового управляющего представлен письменный отзыв без возражений.

В судебное заседание должник, заявитель, финансовый управляющий не явились.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий должника включил в ЕФРСБ сведения о получении требований ФНС России. Возражения в установленный законом срок не поступили.

Рассмотрев обоснованность требований ФНС России, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания пунктов 10, 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности утрачена. Вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Как следует из заявления уполномоченного органа и материалов дела, заявленное им требование представляет собой задолженность по уплате обязательных платежей перед бюджетом в сумме в сумме 64 852,52 руб. (основной долг страховые взносы на ОПС за период с 01.01.2017), 1 032 995,57 руб., в том числе 873 667,26 руб. основного долга, 149 328,31 руб. пени, 10 000 руб. штрафы (страховые взносы на ОМС; взносов на ОПС на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов; торговый сбор, уплачиваемый на территориях городов федерального значения, административные штрафы).

Наличие и размер указанной задолженности, которую ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов должника, а также принятие в отношении нее допустимых мер принудительного взыскания подтверждаются представленным в материалы дела требованиями об уплате налога, заявлением о вынесении судебного приказа, постановлением.

Из названных документов следует, что обязанность по уплате заявляемой задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, и соответственно, не является текущей.

Возражений по существу требований лицами, участвующими в деле, не представлено.

В связи с изложенным, заявленные требования ФНС России признаются арбитражным судом обоснованными, подтвержденными достаточными доказательствами и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункта 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии, недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

При таких обстоятельствах, требование уполномоченного органа в сумме 64 852,52 руб. (основной долг) – требования об уплате страховых взносов на ОПС подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование в части пени и штрафа подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ранее – ФИО1) Натальи Витальевны в том числе:

- во вторую очередь реестра: 64 852,52 руб. основного долга;

- в третью очередь реестра: 1 032 995,57 руб., в том числе: 873 667,26 руб. – основной долг, 149 328,31 руб. – пени, 10 000 руб. - штраф.

Требования в части пени и штрафа учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Я.А. Пилипцевич