Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Решение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хелден» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) о взыскании 463 440 руб.,

при участии

от истца: ФИО1 – директор, ФИО2, по доверенности от 10.03.2017 г.,

от ответчика: ФИО3 - директор, ФИО4, по доверенности от 06.03.2017 г.,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Решение» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хелден» о взыскании основного долга в размере 463 440 руб. за изготовление полиграфической продукции, переданной по актам № 481 от 17.12.2015 г., № 412 от 10.10.2015 г.

Определением от 21.04.2017 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А73-5043/2017.

Определением от 24.05.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил время и место рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, предложил:

- истцу: дать согласие на исключение документов, о фальсификации которых заявлено ответчиком, из числа доказательств по делу, представить отзыв на заявление ответчика о фальсификации доказательств, представить дополнительные доказательства для проверки заявления о фальсификации (в том числе указать на свидетелей, заявить ходатайства, предложение о кандидатуре экспертов);

- ответчику: представить дополнительные документы для разрешения ходатайства о назначении экспертизы (о кандидатурах экспертной организации, эксперта, вопросы для эксперта, оплата на депозитный счет, договор № 111).

Определением 22.06.2017 г. дело назначалось к судебному разбирательству.

В судебном заседании представители ответчика поддержали заявление о фальсификации подписей ФИО3 в представленных истцом актах № 481 от 17.12.2015 г., № 412 от 10.10.2015 г., поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы по установлении достоверности подписи ФИО3 в оспариваемых актах и об определении давности

составления документов, указали на кандидатуры экспертной организации и экспертов, представили платежное поручение № 490 от 29.06.2017 г. о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края за проведение экспертизы 80 000 руб.

Истец представил отзыв на заявление о фальсификации, не согласился на исключение документов из числа доказательств, не возразил на предложение ответчика по кандидатуре эксперта, возразил относительно постановки вопроса о давности составления документов.

Согласно статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку ответчик не согласился на исключение актов № 481 от 17.12.2015 г., № 412 от 10.10.2015 г. из числа доказательств по делу, суд приступил к проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств.

Для выяснения вопроса – кем, Аболончик Д.В. или другим лицом, были проставлены подписи в актах № 481 от 17.12.2015 г., № 412 от 10.10.2015 г. - необходимы специальные знания, следовательно, экспертиза должна быть назначена.

В судебном заседании стороны согласились поручить проведение экспертизы эксперту экспертного учреждения «Воронежский центр экспертизы» ФИО5 (высшее образование, общий стаж экспертно-криминалистической работы с 1995 г., стаж работы по специальности «Производство технико-криминалистической экспертизы документов» с 2005 г., по специальности «Производство судебно- почерковедческой экспертизы» - с 2003 г.).

Вопрос о давности составления документов (совершения подписей) не является обязательным и не подлежит постановке перед экспертом на стадии проверки заявления о фальсификации доказательств.

Суд обсудил со сторонами срок проведения экспертизы и стоимость проведения экспертизы согласно письму экспертной организации.

Срок проведения экспертизы следует определить датой – 15.09.2017 г. с учетом времени на оформление документов судом и экспертом и на пробег почты.

Стоимость проведения исследования двух документов – 20 000 руб.

При назначении экспертизы следует приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 144, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

для проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств назначить экспертизу.

Поручить проведение экспертизы экспертному учреждению «Воронежский центр экспертизы», эксперту ФИО5.

Поставить перед экспертом следующий вопрос:

- кем учинены подписи в актах № 481 от 17.12.2015 г., № 412 от

лицом. Если подписи выполнены не ФИО3, то имеются ли

признаки имитации подписей ФИО3

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо

ложно заключения.

Предоставить в распоряжение экспертной организации и эксперта

следующие материалы (документы, имеющие свободные и

экспериментальные образцы подписей ФИО3):
- акты № 481 от 17.12.2015 г. и № 412 от 10.10.2015 г.;
- заявление от 23.07.2017 г. об ознакомлении с материалами дела;

- заявление от 11.11.2014 г. на выдачу пары сертификатов ключей

проверки электронной подписи;
- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на 3 л.;
- договор банковского счета № 75755 от 29.01.2015 г. на 4 л.;
- государственный контракт № 228 с приложением на 16 л.;
- штатное расписание;
- образцы подписей на 5 л. от 05.07.2017 г.

Руководителю экспертного учреждения «Воронежский центр

экспертизы» поручить проведение экспертизы эксперту ФИО5

Вадимовичу, обеспечить проведение экспертизы, по окончании проведения

экспертизы представить экспертное заключение и документы на оплату с

депозитного счета суда.

Экспертное заключение представить в Арбитражный суд Хабаровского

края не позднее 15.09.2017 г.
Установить стоимость экспертизы – 20 000 руб.
Приостановить производство по делу на время проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть

обжаловано.

Судья Тищенко А.П.