О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                                        № дела А73-5090/2008-34

29 августа 2008 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи   Лесниковой О.Н.,

рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

о замене обеспечительных мер

установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Тепличный плодоовощной комбинат имени Лукашова» 37714884 руб. 79 коп., составляющих  основной долг по оплате тепловой энергии в сумме 32306644 руб. 42 коп., проценты в сумме 346208 руб. 48 коп. и пеню в сумме 5062031 руб. 89 коп., начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Одновременно, с подачей искового заявления истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе поступающие от реализации раннее заложенной по договору залога от 06.12.2007 года №ДГК-6652/36 продукции.

04.06.2008 ходатайство ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено. Наложен арест на денежные средства КГУСП «Тепличный плодоовощной комбинат имени Лукашова», в том числе поступающие от реализации ранее заложенной по Договору залога от 06.12.2007 года № ДГК-6652/36 продукции в размере 32 306 644 руб. 44 коп..

28.08.2008 истец заявил ходатайство о замене обеспечительных мер по делу № А73-5090/2008-34 в виде наложения ареста на денежные средства КГУСП «Тепличный плодоовощной комбинат имени Лукашова», в том числе поступающие от реализации ранее заложенной по Договору залога от 06.12.2007 года № ДГК-6652/36 продукции в размере 32 306 644 руб. 44 коп.. на иную - наложение ареста на имущество Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Тепличный плодоовощной комбинат имени Лукашова» согласно перечня:

Изучив представленные документы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

По смыслу нормы статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена обеспечительных мер предполагает избрание одного вида обеспечительных мер вместо другого их вида. При этом замена одного вида обеспечения иска другим производится в частности, в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

      При вынесении определения суд, руководствуясь пунктом 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 12.10.2006. № 55, считает, что истребуемые заявителем конкретные обеспечительные меры не связаны с предметом заявленного иска и несоразмерны ему.

Кроме того, в силу пункта 16 названного постановления арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую стоимость имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом – исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Более того, пунктом 17 постановления установлено, что применять обеспечительные меры в виде ареста имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает применение ареста только на имущество, являющееся собственностью ответчика.

В материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства права собственности ответчика на указанное в перечне имущество.

Согласно пункту 3.1. Устава КГУСП «Тепличный плодоовощной комбинат имени Лукашова» имущество предприятия находится в собственности Хабаровского края.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» о замене одной обеспечительной меры другой по делу № А73-5090/2008-34 отказать.

      Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

Судья                                                                                             О.Н. Лесникова