Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявлением Акционерного общества «Лермонтовское» об обеспечении иска, поданного в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Лермонтовское» (далее – АО «Лермонтовское») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обеспечении иска, поданного в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», и просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчётном счете Общества с ограниченной ответственностью «Эскада» № 40702810338000016446 в ПАО «Сбербанк России» г.Москвы БИК 044525225, кор/счет 30101810400000000225, в пределах заявленных исковых требований – 35 834 928 руб. 64 коп.

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2002 № 102- ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или

месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, данными в пункте 34 Постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление от 12.10.2006 № 55), арбитражный суд принимает обеспечительные меры по заявлению стороны третейского разбирательства по общим правилам, предусмотренным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом особенностей третейской формы разбирательства споров, основанной на соглашении сторон (третейском (арбитражном) соглашении).

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 Постановления от 12.10.2006 № 55 арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для

обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления и представленных документов, АО «Лермонтовское» обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эскада» задолженности по договорам поставки продукции на внутреннем рынке от 18.02.2016 № НМК/18/02/42 и от 24.02.2016 № НМК/24/02/78 в сумме 35 834 928 руб. 64 коп.

Согласно части 6 статьи 4 АПК РФ по соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Таким образом, согласно вышеизложенным нормам закона обязательным условием для разрешения спора третейским судом является выраженное в предусмотренной законом форме волеизъявление сторон на отказ от государственного правосудия в пользу рассмотрения дела конкретным третейским судом.

В рассматриваемом случае в договорах поставки продукции на внутреннем рынке от 18.02.2016 № НМК/18/02/42 и от 24.02.2016 № НМК/24/02/78, в редакции протокола разногласий от 18.02.2016 к договору № НМК/18/02/42 и от 24.02.2016 к договору № НМК/24/02/78,

предусмотрено условие о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из указанных договоров (соглашений) или в связи с ними, в том числе касающиеся их возникновения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения, расторжения, признания его недействительности либо незаключенным, по выбору истца передаются для окончательного разрешения в постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН № 1127799004190) в соответствии с регламентом Третейского Разбирательства этого суда, либо по выбору истца на разрешение компетентного суда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку между сторонами спора имеется третейское соглашение, АО «Лермонтовское» правомерно обратилось с иском в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

В силу изложенного, заявление АО «Лермонтовское» об обеспечении иска, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Хабаровского края.

Рассмотрев доводы заявления, исследовав представленные документы суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В пункте 10 Постановления от 12.10.2006 № 55 разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в

виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В подтверждение наличия оснований для принятия обеспечительных мер АО «Лермонтовское» ссылается на то, что размер требований истца составляет значительную сумму 35 834 928 руб. 64 коп. поставка товара с февраля 2016 года поставщиком (ответчиком) не осуществляется, кроме того, истец ссылается на имеющуюся информацию от группы компаний «ФосАгро» о том, что ООО «Эскада» (ИНН <***>) – является псевдодиллером продукции группы «ФосАгро». Как следует из искового заявления, АО «Лермонтовское» направляло в адрес поставщика требования о досрочном возврате суммы предоплаты в связи с неисполнением обязательств по договорам поставки продукции на внутреннем рынке от 18.02.2016 № НМК/18/02/42 и от 24.02.2016 № НМК/24/02/78. Однако требования оставлены без удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные в обоснование заявления доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие испрашиваемых АО «Лермонтовское» обеспечительных мер

затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта третейского суда, а также может повлечь причинение заявителю значительного ущерба.

Обеспечительная мера, заявленная АО «Лермонтовское», соразмерна заявленным исковым требованиям, необходима и достаточна для обеспечения имущественных интересов заявителя и исполнения в будущем судебного акта третейского суда.

Таким образом, учитывая наличие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, суд признает заявление АО «Лермонтовское» об обеспечении иска, поданного в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акционерного общества «Лермонтовское» об обеспечении иска, поданного в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчётном счете Общества с ограниченной ответственностью «Эскада» № 40702810338000016446 в ПАО «Сбербанк России» г.Москвы БИК 044525225, кор/счет 30101810400000000225, в пределах заявленных исковых требований в сумме 35 834 928 руб. 64 коп.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.Н. Лесникова