О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                                       № дела А73-5130/2008-35

«11» сентября  2014 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи       ФИО1

при ведении протокола судьёй ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стройка» к ФГУП «Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ» о взыскании 5 534 785 руб. 77 коп. и по встречным искам ФГУП «Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ» от 08.07.2008 г. № 813 о признании недействительным государственного контракта № 12 от 30.05.2006 г., от 08.07.2008 г. № 814 о признании недействительными договоров уступок прав требования (цессии) № 6/1 от 01.03.2007 г. и № 2 от 09.11.2007 г., заключенных между ООО «Стройка» и ООО «Сфера-Строй»

при участии

от ООО «Стройка»: ФИО2 – директор, ФИО3 – адвокат по доверенности от 11.07.2008 г.

от ООО «Сфера-Строй»: ФИО4 - директор

установил:  В судебное заседание помимо представителей ООО «Стройка» и ООО «Сфера-Строй» явились лица, вызванные для допроса в качестве свидетелей - ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8.

 ФГУП «Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ» в заседание не направило своего представителя, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явиться по уважительной причине – задержка и последующая отмена авиарейса из г. Москвы.

Явившиеся представители сторон не возразили против отложения, выразили мнение, что для объективного рассмотрения дела участие представителя ФГУП «Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ» необходимо. Явившиеся представители предъявили платежные поручения о частичной оплате работ.

Представитель ООО «Стройка» для установления факта одобрения сделок ответчика заявил ходатайство об истребовании у ФГУП «Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ» всех документов, подтверждающих сдачу результата работ по спорным договорам и по спорному объекту заказчику – ОКС КЭУ ДВО, оплату заказчиком таких работ.

Суд удовлетворяет ходатайство об отложении судебного разбирательства, но при этом разъясняет сторонам, что стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ходатайство ООО «Стройка» об истребовании доказательств не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст. 66 АПК РФ не обозначены конкретные доказательства, но ФГУП «Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ» может выразить свое отношение к такому ходатайству – согласиться и представить дополнительные доказательства (подтверждающие сдачу результата работ по спорным договорам и по спорному объекту заказчику – ОКС КЭУ ДВО, оплату заказчиком таких работ)  либо возразить.

Арбитражный суд отмечает, что в приложении к дополнительным письменным пояснениям ФГУП «Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ» содержится, помимо прочего, «сведения об адресе проживания ФИО9 на 1 листе», но фактически такого документа не приложено.

Поскольку судебное разбирательство откладывается в силу неявки одной из сторон, то допрос свидетелей невозможен в силу части 6 ст. 158 АПК РФ, свидетели должны явиться в следующее заседание для допроса, в том числе, по вопросам, предложенным ФГУП «Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ».

Руководствуясь статьями 66, 88, 158, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

1.Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на «13» октября 2008 г. на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> зал № 701.

2.Сторонам спора заблаговременно не позднее 01.10.2008 г. раскрыть перед другими лицами все доводы, заявления, ходатайства, доказательства, в том числе, уже представленные в дело (направить копии).

3.Вызвать для допроса в качестве свидетелей следующих граждан: ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8.

4.ФГУП «Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ» известить путем направления копии настоящего определения по факсу: (495) 940-20-54.

Судья                                                                                            ФИО1