Гражданский кодекс часть 1

о включении требований в сумме 2 587 563,64 руб., в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Хабаровск - МАЗ - Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 680032, <...>).,

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 25.05.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «Основной элемент» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признать ООО «Хабаровск - МАЗ - Центр» несостоятельным (банкротом), утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Союза менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>) ФИО3, признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в общем размере 3 472 000 руб.

Определением от 18.04.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Основной элемент» признано обоснованным. В отношении ООО «Хабаровск - МАЗ - Центр» введено наблюдение. Временным управляющим ООО «Хабаровск - МАЗ - Центр» утверждена ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Союза менеджеров и арбитражных управляющих».

23.05.2018 индивидуальный предприниматель Дон Лариса Сергеевна обратилась с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Хабаровск - МАЗ - Центр».

Определением от 24.05.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

К судебному заседанию от временного управляющего ООО «Хабаровск- МАЗ-Центр» ФИО3 поступил отзыв, согласно которому, вопрос о рассмотрении заявленных требований временный управляющий оставляет на усмотрение суда.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил уточнение к заявлению, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 587 563,64 руб. основного долга. Уточнение суммы заявленных требований обусловлено тем, что при подачи заявления ИП Дон Л.С. не было принято во внимание соглашение о добровольном исполнении судебного решения от 08.11.2017, заключенного между АО «Универсальная лизинговая компания» и ИП Дон Л.С.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). В соответствии с пунктом 1 указанной нормы права, для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Хабаровск-МАЗ-Центр», опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.04.2018 № 75.

Заявление ИП Дон Л.С. о включении требования в реестр требований кредиторов должника поступило в суд 23.05.2018, т.е. в установленный законом срок.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ), п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства.

Согласно Договора купли-продажи, Продавец принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять в собственность для передачи в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю и оплатить по цене, в порядке и сроки, предусмотренные Договором купли- продажи седельный тягач МАЗ-6425Х9-450-051, 2016 года выпускас техническими характеристиками, согласно Спецификации.

В силу п. 9.5. Договора лизинга Лизингополучатель как сторона, несущая ответственность за выбор Продавца и Предмета лизинга, принимает на себя поручительство и обязуется солидарно отвечать перед Лизингодателем за ненадлежащее исполнение Продавцом Предмета лизинга его обязательств по возврату полученных Продавцом денежных средств, в связи с расторжением Лизингодателем договора купли-продажи по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом своих обязательств.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не

доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По состоянию на дату введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение задолженность перед ИП Дон Л.С., с учетом произведенных оплат, составляет 2 587 563,64 руб.

Заявленные требования подтверждены документально, не относятся к текущим, в связи с чем подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 2 587 563,64 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Хабаровск - МАЗ - Центр».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.О. Коленко