Гражданский кодекс часть 1

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе и расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются на сторону, в пользу которой принят судебный акт.

Исковые требования удовлетворены частично, следовательно, истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением спора», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2021 года между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «Приамурская юридическая компания» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № 01/03- АСХК, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему комплекс юридических услуг, включающих в себя представление и защиту интересов заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края по взысканию задолженности по арендной плате, образовавшейся в результате неисполнения своих обязательств перед заказчиком ООО «Вектор Плюс» по договорам аренды спецтехники № 1/Э от "01" апреля 2019 г., и № 1/Э от "01" марта 2020 г.

Согласно пункту 1.2. в рамках оказания услуг исполнитель обязуется:

[A2] 2) составить и подать, в том числе и через систему «Мой Арбитр», в Арбитражный суд Хабаровского края исковое заявление, а также, согласованные с заказчиком процессуальные документы, необходимые для правильного разрешения дел;

Согласно пункту 5.1. цена услуг исполнителя составляет 65 000 руб., НДС не облагается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а также актом от 19.10.2021 о приемке юридических услуг.

Факт оплаты оказанных услуг подтвержден платежным поручением № 117 от 30.03.2021.

С учетом изложенного, суд считает доказанным обстоятельство несения истцом расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу в сумме 65 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление № 1), в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных

[A3] представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права оплачивать привлеченному лицу любую сумму, само по себе не является основанием для возложения на сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Акт о приемке юридических услуг от 19.10.2021 не содержит указания на объем выполненной представителем работы. Из материалов дела следует, что исполнителем подготовлено исковое заявление, обоснование подачи искового заявления в Арбитражный суд Хабаровского края, дополнительные пояснения, частичный отказ от иска и отзыв на апелляционную жалобу. В предварительном и судебных заседаниях суда первой инстанции, судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций представитель истца не участвовал, отзыв на кассационную жалобу не представил.

Таким образом, оценив представленные доказательства, объем проделанной представителем работы по сравнению с обозначенным в пункте 1.2 договора, продолжительность рассмотрения дела, категорию спора, суд считает соответствующей разумному пределу расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу сумму в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2021 с ответчика взыскано 1 700 000 руб. долга, в части требований о взыскании 52 837 руб. неустойки производство по делу прекращено в связи с принятием частичного отказа от иска. При этом отказ от иска в части требований о неустойке не связан с добровольным удовлетворением ответчиком этих требований после подачи иска.

В соответствии с пунктом 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,

[A4] выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее – Информационное письмо) судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.

Из анализа вышеизложенных разъяснений, а также разъяснений, указанных в пунктах 25 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при разрешении вопроса о распределении судебных расходов при окончании производства без принятия решения по существу спора суд принимает во внимание основания оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу.

Следовательно, поскольку вопрос распределения судебных расходов находится в прямой зависимости от обстоятельств отказа истца от иска, судам необходимо установить основания отказа истца от иска и обоснованность (необоснованность) предъявления соответствующих требований.

Частичный отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением этих требований ответчиком, следовательно, в данной части требования предъявлены не обоснованно и судебные расходы в этом случае не подлежат отнесению на ответчика.

Следовательно, размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежит определению с учетом принципа пропорциональности, исходя из которого подлежащими отнесению на ответчика являются судебные расходы в сумме 30 800 руб. , в остальной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 112, 110, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы в размере 38 800 руб., в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подаётся через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.09.2021 6:39:18

Кому выдана Панина Анна Анатольевна