ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-5260/16 от 10.03.2017 АС Хабаровского края

246/2017-29032(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-5260/2016 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. 

Лавринович, помощником судьи С.В. Ступиной,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью 

«Виролаб»
о взыскании судебных расходов
при участии:

от взыскателя: ФИО1, представитель по доверенности от 

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 

от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности от 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Виролаб» (далее - ООО  «Виролаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая  компания «РОСНО-МС» (далее - ОАО «СК «РОСНО-МС», ответчик) о  взыскании 120 473 руб. долга по договору № 142115 от 01.01.2015 за период  с 01.01.2016 по 31.03.2016. 

Определением суда от 18.04.2016 исковое заявление принято в порядке  упрощенного производства. 

Определением суда от 15.06.2016 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства и по делу в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, 


привлек Хабаровский краевой фонд обязательного медицинского  страхования (далее - ХКФОМС, третье лицо). 

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые  требования до 259 838 руб. 22 коп., принятые судом в порядке статьи 49  АПК РФ

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2016,  оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного  суда от 02.11.2016, исковые требования, с учетом принятых судом  уточнений, удовлетворены в полном объеме. 

Общество с ограниченной ответственностью «Виролаб» обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных  расходов в размере 300 000 руб. 

Представитель взыскателя заявленные требования поддержал, заявил  ходатайство об уточнении суммы судебных расходов, просит взыскать  120 000 руб. 

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ

Представитель должника с заявленными требованиями не согласен,  поддержал доводы отзыва на заявление, заявил ходатайство об истребовании  доказательств. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв с 02.03.2017 по 10.03.2017. 

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей лиц,  участвующих в деле, суд считает необходимым привлечь по заявлению в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора ИП ФИО6 и удовлетворить  ходатайство должника об истребовании доказательств частично, в связи с  чем отложить рассмотрение заявления в судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184-185 АПК РФ, арбитражный  суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В порядке статьи 51 АПК РФ привлечь для рассмотрения заявления о  взыскании судебных расходов в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора ИП ФИО6 

Отложить рассмотрение дела по заявлению ООО «Виролаб» о  взыскании судебных расходов в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции на 04 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут помещении  суда по адресу: <...> каб. 312 , регистрация явки  сторон в кабинете № 309, помощник судьи Ступина Светлана Владимировна,  телефон <***>. 


ИП Воробьеву Евгению Юрьевичу – представить письменный  мотивированный отзыв на заявление с правовым обоснованием и  документальным подтверждением своих доводов, а также надлежаще  заверенные копии и оригиналы следующих документов:  

- трудовые (гражданско-правовые) договоры между ИП ФИО6 и ФИО2, ФИО7, ФИО8.; 

- приказы о назначении на должности ФИО2, ФИО7,  ФИО8.; 

- трудовые книжки ФИО2, ФИО7, ФИО8.;

- документы, подтверждающие выполнение налоговых обязательств,  обязательств по уплате страховых взносов ИП ФИО6 перед  ФИО2, ФИО7, ФИО8.; 

- документы, подтверждающие прием наличных денежных средств ИП  ФИО6 (чек ККМ, корешок к приходному кассовому ордеру,  товарный чек); 

- выписку из банковского счета ИП ФИО6, подтверждающую  перечисление данных денежных средств (размещение денежных средств) на  счету ИП ФИО6; 

 - документы, подтверждающие оплату налогов ИП ФИО6 с  денежной суммы, полученной в качестве вознаграждения; 

- документы, подтверждающие несение транспортных и иных расходов  ИП ФИО6 согласно пунктов 3.1. договоров на оказание  юридических услуг. 

Истребовать у Управления Федеральной налоговой службы по  Железнодорожному району города Хабаровска, а также у Государственного  учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по  Хабаровскому краю сведения о перечислении ИП ФИО6 (ИНН <***>) за работников ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, уроженца города Хабаровска, паспорт серия <...>,  выдан 22.05.2005 ОВД Кировского района города Хабаровска; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Хабаровска, паспорт серия  <...>, выдан ОУФМС России по Хабаровскому краю в  Краснофлотском районе города Хабаровска 12.03.2008 с указанием периода  их перечисления. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в  судебное заседание. 

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В  силу части 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться  только на те обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле,  были ознакомлены заблаговременно. 


Сторонам разъясняется, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершенных или  не совершенных процессуальных действий. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом  доказательства по причинам, признанным арбитражным судом  неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления  доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в  размерах, предусмотренных главой 11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

 Судья А.И. Воронцов