Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Россииот 14.01.2019 № 141/6/09-06/148, поступившим в арбитражный суд в электронной форме 17.01.2019 и зарегистрированным за вх. № А73-527/2019

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре

о признании незаконным решения налоговой инспекции от 05.03.2018 № 14955 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления ФНС по Хабаровскому краю от 28.11.2018 № 13-10/463/25567.

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России(далее – заявитель, ДВТУИО МО) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре (далее – налоговая инспекция), в соответствии с требованием которого просит суд:

- признать незаконным решение налоговой инспекции от 05.03.2018 № 14955 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления ФНС по Хабаровскому краю от 28.11.2018 № 13-10/463/25567.

Определением суда от 21.01.2019 заявлениеДВТУИО МО было оставлено без движения и заявителю предложено: в срок не позднее 07 февраля 2019 года (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить допущенные недостатки и для решения вопроса о принятии заявления представить в арбитражный суд следующие документы:

- доказательства о направлении копии заявления в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре, а также в Управление ФНС по Хабаровскому краю.

Этим же определением суд также разъяснил заявителю о последствиях, предусмотренных частями 3, 4 статьи 128 АПК РФ для случаев устранения и неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Во исполнение определения суда от 21.01.2019 ДВТУИО МО письмом от 31.01.209 № 141/6/09-06, поступившим в суд в электронной форме 04.02.2019,представило: копию квитанции об отправке заказного письма, подтверждающей направление ответчику 11.01.2019 заказным письмом копию заявления (почтовый идентификатор 680921203828490); копию квитанции об отправке заказного письма, подтверждающей направление третьему лицу 01.02.2019 заказным письмом копию заявления (почтовый идентификатор 68001121212543).

Вместе с тем, в качестве доказательства о направлении копии заявления в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре, заявителем представлена ксерокопия почтовой квитанции от 14.01.2019, в которой не отражены сведения: кому направлено почтовое отправление, а также почтовый идентификатор этого отправления.

В этой связи судом проверены изложенные в письме ДВТУИО МО сведения о том, чтокопия заявления направлена в инспекциюзаказным письмом от 11.01.2019 с почтовым идентификатором 680921203828490.

Однако из сайта Почта России (отслеживание отправлений) судом установлено, что по почтовому идентификатору 680921203828490 отправителем 21.12.2018 являетсяДВТУИО МО, а получателем - МИФНС № 5 г. Якутск.

Между тем, заявителю следовало представить доказательства о направлении копии заявления в Инспекцию ФНС по г. Комсомольску-на-Амуре.

В установленный определением от 21.01.2019 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены заявителем. Доказательств невозможности исполнения определения суда с указанием причин, ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения от заявителя не поступало.

Суд, принимая во внимание характер выявленных недостатков и своевременное опубликование указанного определения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», признает достаточным установленный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Заявитель имел возможность в срок, установленный судом, исправить недостатки, вызвавшие оставление заявления без движения и направить указанные доказательства в электронной форме, факсом либо заявить ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Поскольку в срок, установленный определением суда, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения от заявителя не поступало, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Заявление о признании незаконным решения налоговой инспекции от 05.03.2018 № 14955 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ДВТУИО МО подано в электронном виде, в этой связи фактический возврат такого заявления не производится

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Россииот 14.01.2019 № 141/6/09-06/148 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре опризнании незаконным решения налоговой инспекции от 05.03.2018 № 14955 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления ФНС по Хабаровскому краю от 28.11.2018 № 13-10/463/25567 возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует заявителю повторно обратиться в суд после устранения недостатков, послуживших основанием для возврата заявления.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Д. Манник