ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-5354-79871/19 от 06.08.2019 АС Хабаровского края

106/2019-119706(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-5354-79871/2019  06 августа 2019 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Кляузер М.А., Кустова М.О. 

рассмотрев в заседании суда заявление акционерного общества  «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН  <***>; 680011, <...>) (вх.79871) 

о включении в размере 78 988,41 руб. в реестр требований кредиторов  ФИО1 (дата и место рождения: 01.05.1989,  г.Хабаровск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации  по месту жительства: <...>) 

при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 01.01.2019  УСТАНОВИЛ: 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2019  принято к производству заявление ФИО1 (далее –  ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Решением от 25.04.2019 ФИО1 признана несостоятельной  (банкротом), в её отношении введена процедура реализации имущества  гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих». 

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано  в газете «Коммерсантъ» № 79 от 08.05.2019. 


включении в реестр требований кредиторов требования в общем  размере 78 988,41 руб. 

Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивает, доводы  отзыва финансового управляющего считает несостоятельными в силу  положений части 3 статьи 31, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ,  срок исковой давности не пропущен, так как прерывался предъявлением  исковых требований о взыскании долга, частичными оплатами. Кредитором  представлены дополнительные пояснения по заявлению, поквартирная  карточка по <...>. 

Должник, финансовый управляющий не явились, извещены  надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

В отзыве финансовый управляющий указал на отсутствие возражений  относительно заявленных АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»  требований в размере 12 515,82 руб. по заочному решению Мирового судьи  судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 21.06.2013  по делу № 2-727/2013. В удовлетворении остальной части заявления  возражает, поскольку ФИО1 не является должником по заочным  решениям от 16.04.2004 по делу № 2-750/04, от 21.10.2015 по делу № 2- 1330/15, заявил о пропуске срока исковой давности. 

В судебном заседании 30.07.2019 судом в соответствии со статьей 163  АПК РФ объявлен перерыв до 06.08.2019, о чем лица, участвующие в деле,  уведомлены публично, в том числе путем размещения соответствующей  информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в  сети Интернет. 

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела,  арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными Законом о банкротстве. 

 В соответствии с п. 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей  включения в РТК и участия в первом собрании кредиторов конкурсные  кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом  имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои  требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования  сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина  банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от  08.05.2019 № 79. Кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым 


требованием 18.06.2019. Таким образом, заявление подано  кредитором в пределах установленного Законом срока. 

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1  главы X Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. 

Так, в силу пунктов 1-3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы  вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе  внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный  суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных  подтверждающих обоснованность указанных требований документов.  Указанные требования включаются внешним управляющим или  реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании  определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр  требований кредиторов. 

Финансовый управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты  получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием  наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для  физического лица) кредитора, идентификационного номера  налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера  (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их  возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о  банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и  прилагаемыми к ним документами. 

Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве  следует, что арбитражный суд при установлении размера требований  кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований  кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований  кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение  арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных  требований в реестр требований кредиторов. 

В обоснование наличия задолженности кредитор ссылается на оказание  должнику как абоненту по договору газоснабжения и ненадлежащее  исполнение ФИО1 обязательств по оплате оказанных услуг. 

Как указывает заявитель, у должника перед АО «Газпром  газораспределение Дальний Восток» имеется задолженность за  газоснабжение по <...>,  в размере 78 988,41 руб., подтвержденная следующими документами: акт  сверки задолженности, поквартирная карточка, заочные решения Мирового  судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 


21.06.2013 по делу № 2-727/2013, от 16.04.2004 по делу № 2-750/04, от  21.10.2015 по делу № 2-1330/15. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть газом  регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре  энергоснабжения. 

На основании пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по  договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию  для бытового потребления, договор считается заключенным с момента  первого фактического подключения абонента в установленном порядке к  присоединенной сети. 

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ)  наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги. 

К членам семьи нанимателя жилого помещения согласно статье 69 ЖК  РФ относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и  родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения  имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи  собственника жилого помещения несут солидарную с собственником  ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным  жилым помещением, если иное не установлено соглашением между  собственником и членами его семьи. (пункт 3 статьи 31 ЖК РФ

Из поквартирной карточки следует, что ФИО1 с 01.06.1989 по  настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <...>., являясь членом семьи нанимателя помещения  ФИО4. 

Заявителем в пояснениях указано, что с учетом произведенных оплат  долга в добровольном порядке и по исполнительным производствам,  заявленная задолженность в общем размере 78 988,41 руб. сложилась за  период с 01.11.2004 по 01.03.2019. 

Учитывая положения пункта 3 статьи 31 ЖК РФ о солидарной  ответственности членов семьи нанимателя, представленные к заявлению  судебные акты, суд приходит к выводу, что сумма задолженности частично  подтверждена решениями заочными решениями Мирового судьи судебного  участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 21.06.2013 по делу   № 2-727/2013, от 16.04.2004 по делу № 2-750/04, от 21.10.2015 по делу № 2- 1330/15. Судебные акты частично исполнены. 


Задолженность в полном объеме не оплачена; доказательства  обратного в материалах дела отсутствуют. 

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же  лица. 

Таким образом, судебные акты о взыскании с должника

задолженности, в отсутствие доказательств их полного исполнения, являются  основанием для признания требования кредитора обоснованным. 

Доводы финансового управляющего о необоснованности заявленных  требований судом не приняты по следующим основаниям. 

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в  возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет дееспособности не лишены и  могут нести имущественную гражданско-правовую ответственность при  наличии у них самостоятельного дохода. 

По состоянию на начало заявленного периода образования долга –  01.11.2004 должнице было полных 14 лет. 

На момент обращения АО «Газпром газораспределение Дальний  Восток» с настоящим заявлением в суд ФИО1 является  совершеннолетней и должна исполнять обязательства, возникающие при  пользовании жилым помещением и коммунальными услугами. 

Кроме того, как указывает заявитель, основной долг, взысканный  заочным решением от 16.04.2004 по делу № 2-750/04 в размере 10 145,60 руб.  оплачен на момент обращения кредитора с настоящим заявлением. 

Поскольку из представленных судебных актов, данных акта сверки о  наличии оплат долга, в том числе в 2017, 2018 годах, следует вывод о  прерывании течения срока исковой давности в силу статей 203, 204 ГК РФ,  доводы финансового управляющего о пропуске кредитором срока исковой  давности судом отклонены. 

В связи с изложенным, суд считает, что требование АО «Газпром  газораспределение Дальний Восток» по включению задолженности в реестр  требований кредиторов должника является обоснованным и подлежащим  удовлетворению. 

Вышеуказанные обязательства возникли до даты принятия заявления о  признании должника банкротом и в соответствии со ст. 5 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» не являются текущими. 


Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования акционерного общества «Газпром  газораспределение Дальний Восток» в третью очередь реестра требований  кредиторов ФИО1 в сумме основного долга  78 988 руб. 41 коп. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти  дней со дня его вынесения. 

Судья О.В. Медведева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.02.2019 7:47:47

Кому выдана Медведева Ольга Витальевна


Код доступа к оригиналам судебных актов по делу, выполненных в форме электронного
документа: « Код ». (код не публикуется и имеется только на изготовленной судом на
бумажном носителе копии судебного акта). Доступ предоставляется при авторизации
через портал государственных услуг: https://esia.gosuslugi.ru.