Гражданский кодекс часть 1

к Дальневосточному управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>)

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Амурлифт» (680051, <...>, <...>, оф. 32);

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно- консультационный центр технической экспертизы лифтов и эскалаторов» (680009, <...> Октября, 204)

о признании недействительным ненормативного правового акта,

при участи в судебном заседании:

от ТСЖ «Вяземская 8» – ФИО1 председатель правления (согласно выписки из ЕГРЮЛ); ФИО2 по дов. б/н от 25.12.2017;

от Дальневосточного управления Ростехнадзора – ФИО3 по дов. № 25 от 21.12.2016;

от ООО «ПФ Амурлифт» - ФИО4 по дов. б/н от 17.04.2017; от ООО «ИКЦТЭЛЭ» - ФИО5 директор по протоколу № 1 от 04.08.2017.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Вяземская 8» (далее – заявитель, ТСЖ «Вяземская 8») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с

заявлением к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Дальневосточное управление Ростехнадзора), в соответствии с требованиями которого просит суд:

- признать недействительным предписание от 24.03.2017 № П-Р-А71-191- 02-01 об устранении нарушений;

- обязать Дальневосточное управление Ростехнадзора устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Дальневосточное управление Ростехнадзора представило отзыв на заявление о несогласии с заявленным требованием.

Определением суда от 01.06.2017 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены: ООО «Производственная фирма «Амурлифт» (далее – ООО «ПФ Амурлифт»), ООО «Инженерно- консультационный центр технической экспертизы лифтов и эскалаторов» (далее – ООО «ИКЦТЭЛЭ»).

ООО «ПФ Амурлифт» отзыв на заявление не представило.

ООО «ИКЦТЭЛЭ» представило отзыв на заявление об обоснованности заявления.

До начала судебного разбирательства представителю заявителя в порядке статьи 49 АПК Ф уточнила заявленные требования и просила только признать недействительным предписание от 24.03.2017 № П-Р-А71-191-02-01 об устранении нарушений. Ходатайство судом удовлетворено.

Судом выясняется вопрос о дальнейшем движении дела, учитывая ранее рассмотренное дело № А73-4365/2017 с участием тех же лиц. Представители участвующих в деле лиц соответствующие ходатайства не заявили.

Судом установлено, что в рамках дела № А73-4365/2017 судом рассмотрено заявление Дальневосточного управления Ростехнадзора о привлечении ТСЖ «Вяземская 8» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. При этом в решении суда от 07.06.2017 дана оценка всем нарушениям правил эксплуатации лифтов, которые включены в оспариваемое по настоящему делу предписание от 24.03.2017 № П- Р-А71-191-02-01 об устранении нарушений.

Решение по делу № А73-4365/2017 принято 07.06.2017 и в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-4365/2017 ввиду наличия риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, что в силу части 9 статьи 130 и пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является основанием приостановления производства по делу.

Руководствуясь частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А73-5469/2017 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2017 по делу № А73-4365/2017.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Д. Манник