Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании, назначенном на 08.07.2009 г. 10 часов 00 минут дважды был объявлен перерыв: до 17.07.2009 г. 11 часов 00 минут и до 24.07.2009 г. 11 часов 00 минут.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФСК «Энергосоюз» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Дальэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 144 604 749,02 рублей, в том числе: по оплате строительно-монтажных работ в сумме 89 212 648,02 рублей, по компенсируемым затратам – 55 392 101 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца пояснял, что работы, фактически им выполненные, а так же компенсируемые затраты, предъявлены ответчиком к оплате заказчику по договору генподряда в том же объеме и оплачены.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью уточнения своей правовой позиции. С учетом отзыва ответчика и представленных им возражений по отдельным позициям искового заявления.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. По тем основаниям, что договор субподряда, в тексте оригинала договора, который имеется у ответчика, не содержит указания на конечный срок выполнения работ, стороны не согласовали состав и содержание проектно-сметной документации, - поэтому ответчик считает договор строительного подряда незаключенным, исковые требования – не подлежащими удовлетворению.

Ответчик полагает, что не подлежат оплате работы в связи с тем, что ответчик неправильно определял стоимость работ исходя из индексов стоимостных показателей на дату подписания актов выполненных работ, а не на дату их фактического выполнения, - что противоречит методическим положениям, утвержденным Постановлением Госкомитета по статистике от 21.05.97 года. По мнению ответчика, истцом не подтверждены затраты на приобретение панелей, поэтому они неправомерно предъявлены истцом к оплате в составе акта выполненных работ за февраль 2009 года. Издержки подрядчика на выполнение работ вахтовым методом, затраты на перебазировку техники из п. Манилы, затраты на обеспечение энергией вахтового поселка так же не подлежат возмещению, поскольку между сторонами отсутствует заключенный договор строительного подряда.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, из направленного ко дню судебного заседания отзыва на исковое заявление следует, что работы, которые являются предметом спора между ООО «ФСК «Энергосоюз» и ОАО «ДЭМ» фактически выполнены, предъявлены ОАО «ДЭМ» Дирекции и приняты им в полном объеме, в том числе и расходы на оплату работ вахтовым методом и затраты на перебазировку техники.

Кроме того, третье лицо просило произвести замену ГУКП КАО «Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог» на Казенное предприятие Камчатского края «Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог», - в связи с реорганизацией.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, на основании ст. 48 АПК РФ, поскольку факт реорганизации подтвержден материалами дела.

Согласно Распоряжению Агентства по управлению имуществом Камчатского края от 01.06.09 года, в связи объединением Камчатской области и Корякского автономного округа ГУКП КАО «Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог» передано в ведение Агентства по управлению имуществом Камчатского края, с изменением его наименования на Казенное предприятие «Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог», с утверждением нового устава предприятия от 01.06.09 года.

Казенное предприятие Камчатского края «Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.06.09 года.

Откладывая судебное заседание, суд находит необходимым истребовать у сторон дополнительные доказательства по делу.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену третьего лица – ГУКП КАО «Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог» на Казенное предприятие Камчатского края «Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог».

Отложить рассмотрение дела на 29 сентября 2009 года на 10 часов 00 минут, в помещении арбитражного суда Хабаровского края, по адресу: <...> этаж, каб.№ 705, тел. судьи- <***>.

Истцу к судебному заседанию, но не позднее 21.09.2009 г. представить:

- расчет по всем компенсируемым затратам, предъявленным к оплате ответчиком в рамках строительства объекта, в том числе указать, какие затраты ответчиком приняты и оплачены, какие затраты ответчиком не приняты и не оплачены, указать, какие суммы из предъявленных по иску компенсируемых затрат приходятся на расходы по содержанию вахтового поселка, межвахтовый отдых, проезд работников.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

По всем вопросам, связанным с рассмотрением данного дела, обращаться к помощнику судьи Жестовской Светлане Алексеевне, каб. 711, тел. <***>, 39-08-21.

Судья О.В. Шальнева