ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-5533/10 от 26.05.2010 АС Хабаровского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Хабаровск                                                                                     № дела А73-5533/2010

«26» мая 2010 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.В. Шальневой (для судьи О.Н. Лесниковой),

ознакомившись с исковым заявлением краевого государственного унитарного предприятия «Региоснаб»   

к  государственному учреждению здравоохранения «Консультативно-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края «Вивея»  

о расторжении договора и взыскании 63 665 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Региоснаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Консультативно-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края «Вивея» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг от 01.01.2009 г. № 54 и взыскании суммы задолженности в размере 63 665 руб. 30 коп.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд находит необходимым оставить его без движения, так как в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не приложил к исковому заявлению все необходимые документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

А также в нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.  

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление краевого государственного унитарного предприятия «Региоснаб» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 16 июня 2010 года устранить следующие недостатки:

- доплатить государственную пошлину в размере 4 000 рублей за требования о расторжении договора, представить подлинники платежных поручений об оплате государственной пошлины;

- представить доказательства оказания услуг в объеме и на сумму, заявленную в иске;

- уточнить период образования задолженности;

- произвести расчет суммы иска.     

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта: info@khabarovsk.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http//khabarovsk.arbitr.ru

Помощник судьи Степовенко Ольга Николаевна, тел.: <***>.

    Судья                                                                                                       О.В. Шальнева