Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 43) к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» (ОГРН 1052740361376, ИНН 2711006758, место нахождения: Хабаровский край, Вяземский район, г. Вяземский, ул. Орджоникидзе, 34) о взыскании 3 360 148 руб. 11 коп.,

при участии
от истца: Борзых А.В. по доверенности от 11.01.2016 г.,
от ответчика: Грицков Е.В. по доверенности от 31.05.2016 г.,

установил:

определением от 24.05.2016 г. арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании с общества с ограниченной

ответственностью «Идеал» основного долга в размере 3 360 148 148 руб. 11 коп. (в том числе: 2 617 385 руб. 59 коп. - за товар по договору поставки № 30/15 от 24.12.2014 г., 742 762 руб. 52 коп. – за товар товарная арматура), переданный по накладным без договора за период с 10.08.2015 г. по 22.09.2015 г.), процентов до погашения основного долга. Этим же определением было возбуждено производство по делу, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик в отзыве иск не признал, подал заявление о фальсификации доверенностей № 274 от 05.10.2015 г., № 232 от 01.09.2015 г., № 243 от 18.09.2015 г., № 176 от 01.08.2015 г., № 184 от 08.08.2015 г. По мнению ответчика, подписи от имени Яценко О.А. и Михайловой О.О. в доверенностях учинены другими лицами.

В предварительном судебном заседании после разъяснения судом сторонам уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств истец не дал согласие на исключение доверенностей из числа доказательств.

Документы, о фальсификации которых заявил ответчик, представлены в дело в копиях, истец не смог в настоящем заседании представить подлинники, следовательно, в силу статей 68, 71 (часть 6), 75, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить подлинники, проверка обоснованности заявления по копиям невозможна.

Согласно ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства,

если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Таким образом, достоверность заявления о фальсификации доказательств будет проверена в случае представления истцом подлинных (оригиналов) доказательств.

Сторонам следует представить дополнительные документы для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании 20 июля 2016 года на 11 часов в помещении суда по адресу: город Хабаровск, улица Ленина, 37, зал № 716.

Разъяснить сторонам следующее:

- уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства касаются как стороны, представившей доказательство, так и стороны, обратившейся в арбитражный суд с заявлением;

- уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем предусмотрена ч. 1 ст. 303 УК РФ. За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательных работ на срок до

четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев;

- арбитражный суд не вправе возбуждать уголовные дела. Соответственно, он не уполномочен на принятие решения о возбуждении уголовного дела в связи с поступившим к нему обращением о совершении вышеуказанного преступления. Между тем, убедившись в обоснованности заявления о фальсификации доказательства, арбитражный суд вправе сообщить органам предварительного расследования о совершении данного преступления;

- стороне, обратившейся в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации, разъясняется уголовная ответственность за клевету - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ: штраф в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов.

Предложить сторонам совершить следующие действия:

- истцу - представить подлинные доверенности № 274 от 05.10.2015 г., № 232 от 01.09.2015 г., № 243 от 18.09.2015 г., № 176 от 01.08.2015 г., № 184 от 08.08.2015 г. либо дать согласие на исключение оспариваемых ответчиком доказательств из числа доказательств по делу; представить письменный отзыв на заявление ответчика о фальсификации доказательств; представить дополнительные доказательства для проверки заявления о фальсификации, в том числе указать на свидетелей, заявить ходатайства, предложения о кандидатуре экспертов;

- ответчику - в случае представления истцом подлинных документов представить дополнительные доказательства: пояснения относительно лиц, указанных в доверенностях, лиц, имеющих отношение к пользованию печатью, работников, осуществляющих получение ТМЦ, их учет и контроль, ходатайство о вызове и допросе свидетелей, документы для разрешения ходатайства о назначении экспертизы (о кандидатурах экспертной

организации, эксперта, вопросы для эксперта, оплата за экспертизу на депозитный счет), документы со свободными подписями Яценко О.А. и Михайловой О.О., обеспечить явку Михайловой О.О. для отбора экспериментальных образцов подписи.

Судья Тищенко А.П.